IV SA/Po 1007/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2007-01-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjneniedopuszczalność skargipodwójne wniesienie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu toczącego się już postępowania w identycznej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżący złożył dwie identyczne skargi dotyczące tego samego postanowienia, które wpłynęły do sądu pod różnymi sygnaturami. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił jedną ze skarg, uznając ją za niedopuszczalną z powodu toczącego się już postępowania w identycznej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Skarżący złożył dwie skargi dotyczące tego samego postanowienia. Pierwsza skarga, z dnia 16 listopada 2006 r., wpłynęła do sądu 18 grudnia 2006 r. i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 978/06. Druga skarga, z dnia 21 listopada 2006 r., wpłynęła do sądu 23 listopada 2006 r. i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 1007/06. Sąd uznał, że wobec faktu, iż pomiędzy tymi samymi stronami toczy się już postępowanie w sprawie o sygnaturze IV SA/Po 978/06, skarga z dnia 21 listopada 2006 r. (sygn. IV SA/Po 1007/06) podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd zaznaczył, że zarzuty zawarte w odrzuconej skardze zostaną rozważone w ramach sprawy o sygnaturze IV SA/Po 978/06, zgodnie z szerokim zakresem kognicji sądu administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga taka podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ pomiędzy tymi samymi stronami toczyło się już postępowanie w identycznej sprawie pod inną sygnaturą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli między stronami tego samego rodzaju sprawy toczy się postępowanie lub sprawa została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniesienie dwóch identycznych skarg przez tego samego skarżącego w tej samej sprawie, gdy jedna z nich jest już w toku.

Godne uwagi sformułowania

pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku sprawa szeroki zakres kognicji Sądu Administracyjnego

Skład orzekający

Maciej Dybowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności zasady niedopuszczalności skargi w przypadku toczącego się postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji podwójnego wniesienia identycznej skargi przez tego samego podmiotu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o niedopuszczalności skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 1007/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2007-01-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku postanawia odrzucić skargę z dnia [...] /-/ M. Dybowski
Uzasadnienie
Skargę z dnia 16 listopada 2006 r. ( prezentata Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2006 r.) W.M. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], doręczone dnia 15 listopada 2006 r. ( k. 13, 14 akt administracyjnych dołączonych do sprawy IV SA/Po 978/06). Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia 18 grudnia 2006 r. i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 978/06).
W.M. skargą z dnia 21 listopada 2006 r. ( prezentata SKO z dnia 23 listopada 2006 r.) zaskarżył to samo postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. Skarga ta wpłynęła do tutejszego Sądu dnia 23 listopada 2006 r i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 1007/06.
Wobec powyższego należało odrzucić skargę z dnia 21 listopada 2006 r. bowiem pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku sprawa IV SA/Po 978/06 ( art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1270 ze zm. – daje ppsa).
Z uwagi na szeroki zakres kognicji Sądu Administracyjnego ( art. 3 § 1 i 2 w zw. z art. 134 § 1 ppsa) zarzuty zawarte w skardze z dnia 21 listopada 2006 r., będą rozważane w sprawie IV SA/Po 978/06
/-/ M. Dybowski
a.t