I SO/Ol 26/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę, ponieważ sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami już się toczyła.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. i K. K., Spółka Jawna na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami już się toczyła przed sądem. Postępowanie w sprawie wniosku o zmianę decyzji ostatecznej toczy się niezależnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. i K. K., Spółka Jawna na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000r. do grudnia 2002r. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pismo skarżących, zarejestrowane jako skarga, wpłynęło do WSA w Warszawie, a następnie zostało przekazane do WSA w Olsztynie. Okazało się jednak, że przed tutejszym sądem toczy się już postępowanie w sprawie tej samej decyzji i tych samych skarżących, zainicjowane wcześniejszą skargą. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, gdyż sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami już się toczy. Sąd zaznaczył również, że postępowanie w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej toczy się niezależnie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ stwierdził, że sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami już się toczyła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, jeżeli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje przekazanie spraw po wejściu w życie nowych przepisów o sądownictwie administracyjnym.
O.p. art. 253 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 253a § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 253b
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o ten sam przedmiot i między tymi samymi stronami już się toczy przed sądem.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi przewidziana w art.58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) podstawa odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku toczącego się już postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powtórnego wniesienia skargi w tej samej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu jej powtórnego wniesienia, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Ol 26/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i K. K., Spółka Jawna na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000r. do grudnia 2002r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismo z dnia 15 grudnia 2003r., adresowane do Dyrektora Izby Skarbowej i skierowane także do Sądu, wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 stycznia 2004r., gdzie zarejestrowane zostało jako skarga na wymienioną wyżej decyzję. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2004r., sygn. akt "[...]", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Przed tutejszym sądem jest już jednak w toku sprawa, którą ci sami skarżący wnieśli na tę samą decyzję. Skarga ich z dnia 30 listopada 2003r. wpłynęła wówczas do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Po dniu 1 stycznia 2004r., a wiec po wejściu w życie ustaw regulujących funkcjonowanie dwuinstancyjnego sądownictwa administracyjnego, na zasadzie art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę...(DZ.U. Nr 153, poz.1271), sprawa ta (sygn. akt "[...]") podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie i tu jej akta zostały przekazane. W tej sytuacji, skoro sprawa objęta skargą zarejestrowaną (prawdopodobnie błędnie) w niniejszej sprawie toczy się między tymi samymi stronami co do tego samego przedmiotu, to zachodzi przewidziana w art.58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) podstawa odrzucenia skargi. Nadal toczyć się zaś będzie postępowanie wszczęte na skutek skargi wniesionej wcześniej. Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, że postępowanie toczące się na skutek wniesionego na podstawie art.253 § 1, art.253 "a" § 1 i art.253 "b" Ordynacji podatkowej wniosku w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej toczy się niezależnie od postępowania w niniejszej sprawie a wydane w nim decyzje podlegają odrębnej procedurze odwoławczej. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.