I SO/Ke 7/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyłączył sędziów z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od udziału w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie ich od udziału w postępowaniu dotyczącym skargi na indywidualną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd administracyjny w Kielcach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów z lubelskiego sądu od udziału w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wnioski sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie ich od udziału w sprawie o sygnaturze akt I SA/Lu 397/14. Sprawa ta dotyczyła skargi wniesionej przez H.C. na indywidualną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd w Kielcach, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2014 r., postanowił wyłączyć od udziału w tej konkretnej sprawie grupę sędziów z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wymieniając ich z imienia i nazwiska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, mimo że sprawa pierwotnie toczyła się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie.
Uzasadnienie
Sąd w Kielcach rozpoznał wnioski sędziów z Lublina o wyłączenie ich od udziału w sprawie, co wskazuje na procedurę rozpatrywania takich wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wyłączono sędziów po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie ich od udziału w sprawie
Skład orzekający
Ewa Rojek
przewodniczący sprawozdawca
Maria Grabowska
członek
Mirosław Surma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wyłączania sędziów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Ke 7/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-08-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2014-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Grabowska Mirosław Surma Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Wyłączono sędziów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędzia WSA Maria Grabowska Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie ich od udziału w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 397/14 ze skargi H.C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a wyłączyć od udziału w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 397/14 ze skargi H. C.sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie: sędziego WSA Wiesławę Achrymowicz, sędziego WSA Krystynę Czajecką –Szpringer, sędziego WSA Małgorzatę Fitę, sędziego NSA Annę Kwiatek, sędziego NSA Danutę Małysz, sędziego WSA Joannę Cylc – Malec, sędziego WSA Jacka Czaję, sędziego NSA Jerzego Dudka, sędziego NSA Witolda Falczyńskiego, sędziego NSA Grażynę Pawlos – Janusz, sędziego NSA Marię Wieczorek – Zalewską, sędziego WSA Bogusława Wiśniewskiego, sędziego WSA Jerzego Drwala, sędziego WSA Ewę Ibrom, sędziego NSA Jerzego Marcinowskiego, sędziego WSA Jadwigę Pastusiak, sędziego NSA Marka Zalewskiego, sędziego WSA Grzegorza Wałejko.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI