I SO/Ke 4/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ukaranie grzywną Rady Miejskiej, po skutecznym cofnięciu wniosku przez skarżący Samorząd Mieszkańców.
Samorząd Mieszkańców Osiedla Nr [...] w P. złożył wniosek o ukaranie grzywną Rady Miejskiej w P. za nieudzielenie odpowiedzi na uchwałę. Następnie, reprezentowany przez Przewodniczącego Zarządu, Samorząd cofnął swój wniosek. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe.
Wniosek o ukaranie grzywną Rady Miejskiej w P. został złożony przez Samorząd Mieszkańców Osiedla Nr [...] w P. z powodu nieudzielenia odpowiedzi na uchwałę Rady. Po pewnym czasie, Samorząd Mieszkańców, reprezentowany przez Przewodniczącego Zarządu, cofnął złożony wcześniej wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że cofnięcie wniosku nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W związku z tym, Sąd uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ nie naruszało ono przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniosku o ukaranie grzywną.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo skarżącego do cofnięcia skargi, które wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Danuta Kuchta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady umarzania postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o ukaranie grzywną, a nie typowej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Ke 4/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2009-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Samorządu Mieszkańców Osiedla Nr [...] w P. o ukaranie Rady Miejskiej w P. grzywną w trybie art. 55 §1 p.p.s.a. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 9 czerwca 2008r. W. W. reprezentujący Samorząd Mieszkańców Osiedla nr [...] w P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o ukaranie grzywną w trybie art. 55 §1 p.p.s.a. Radę Miejską w P. z uwagi na nie udzielenie przez ten organ Samorządowi Mieszkańców odpowiedzi w związku z podjęciem przez Radę w dniu 27 marca 2008r. uchwały nr [...]. W dniu 21 października 2008r. Samorząd Mieszkańców nr [...] w P. reprezentowany przez Przewodniczącego Zarządu – R. N. cofnął powyższy wniosek, przedstawiając jednocześnie odwołanie pełnomocnictwa z dnia 2 września 2008r. udzielonego W.W. w dniu 30 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Bezspornie pismem złożonym w dniu 21 października 2008r. i zatytułowanym "Cofnięcie skargi" Przewodniczący Zarządu Samorządu Mieszkańców Osiedla nr [...] w P. cofnął wniosek o ukaranie Rady Miejskiej w P. grzywną w trybie art. 55 §1 ustawy p.p.s.a. skierowany do WSA w Kielcach w dniu 9 czerwca 2008r. Stwierdzić należy na podstawie akt sprawy, iż cofnięcie przedmiotowego wniosku nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą. Na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, wobec treści przepisu art. 64 §3 ustawy p.p.s.a., iż, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, Sąd uznał cofnięcie przedmiotowego wniosku z dnia 9 czerwca 2008r. za skuteczne i na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa, w szczególności art. 161 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI