II SA/GD 552/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi, WSA w Gdańsku odrzucił skargę. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, jednak również ono zostało wniesione po terminie. W związku z tym, WSA w Gdańsku odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2025 r., które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 maja 2025 r. SKO stwierdziło uchybienie przez T. T. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Gniew z 12 marca 2025 r. o uznaniu skarżącego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Skarżący wniósł skargę do WSA, który wezwał go do usunięcia braków formalnych. Ponieważ skarżący nie usunął braków w terminie, WSA odrzucił skargę. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, jednakże uczynił to po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącemu 18 sierpnia 2025 r., a termin do wniesienia zażalenia upływał 25 sierpnia 2025 r. Skarżący nadał przesyłkę z zażaleniem 5 września 2025 r., czyli po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie po upływie tego terminu, sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 194 § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do Naczelnego Sąd Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia uznać należało, że składając w dniu 5 września 2025 r. w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą zażalenie Skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Wojciech Wycichowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym przy wnoszeniu zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem skargi i wniesieniem zażalenia po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 552/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-10-13 Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Wojciech Wycichowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 552/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO Gd/1910/25 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 28 maja 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku stwierdziło uchybienie przez T. T. (dalej: "Skarżący") terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Gniew z 12 marca 2025 r. o uznaniu Skarżącego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku (dalej: "WSA w Gdańsku"). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 24 lipca 2025 r., doręczonym w dniu 28 lipca 2025 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na to, że Skarżący usunął braki formalne skargo po terminie, WSA w Gdańsku postanowieniem z 8 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 552/25 odrzucił skargę. Odpis ww. postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2025 r. W dniu 20 sierpnia 2025 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 552/25 WSA w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Odpis ww. postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 2 września 2025 r. W dniu 5 września 2025 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą pismo z 4 września 2025 r. zatytułowane "Zażalenie". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 września 2025 r., doręczonym w dniu 12 września 2025 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podanie daty postanowienia WSA w Gdańsku, od którego wniósł zażalenie z 4 września 2025 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi Skarżący oświadczył, że zażalenie dotyczy postanowienia WSA w Gdańsku z 8 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 (§ 1 pkt 1a). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Jak wynika z akt sprawy, postanowienie WSA w Gdańsku z 8 sierpnia 2025 r. o odrzuceniu skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2025 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 25 sierpnia 2025 r. W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 5 września 2025 r. w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą zażalenie Skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI