I SO/Bd 8/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-03-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjnewniosekgrzywnabrak formalnyodrzucenie wnioskuPESELprokurator

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz – Południe za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym podania numeru PESEL, w terminie 7 dni. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wnioskodawczyni K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz – Południe. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez prokuratora skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę do właściwego sądu. Sąd, dostrzegając braki formalne wniosku, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2026 r. wezwał wnioskodawczynię do ich uzupełnienia, w tym podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawczyni 3 marca 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 10 marca 2026 r. Wnioskodawczyni nie uzupełniła jednak wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych, w tym numeru PESEL, w terminie wyznaczonym przez sąd, co jest podstawą do odrzucenia wniosku zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli jest to pierwsze pismo w sprawie.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku niespełnienia warunków formalnych skargi, skarżący winien być wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

p.p.s.a. art. 64 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku w terminie.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze

Skład orzekający

Joanna Ziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SO/Bd 8/26 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
odrzucono wniosek o wymierzenie organowi grzywny
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz - Południe postanawia: odrzucić wniosek
Uzasadnienie
K. R. (dalej także jako: "Wnioskodawczyni") złożyła do tut. Sądu wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz – Południe za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę do właściwego sądu. Wnioskodawczyni podała, że 3 czerwca 2025 r. wysłała za pośrednictwem Poczty Polskiej do prokuratora Rejonowego Bydgoszcz – Południe skargę z dnia 2 czerwca 2025 r.
Z uwagi na dostrzeżone braki, w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2026 r. wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe wezwanie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 3 marca
2026 r., zatem termin do usunięcia braków formalnych wniosku upływał z dniem 10 marca 2026 r. W zakreślonym przez Sąd terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej także jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wymierzenie grzywny zostało skutecznie doręczone Wnioskodawczyni w dniu 3 marca 2026 r. (k. 9 akt sądowych). Wobec tego termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem 10 marca 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu brak formalny wniosku nie został uzupełniony.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę