I SAB/Wr 74/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu, mimo cofnięcia skargi przez stronę.
Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona oświadczyła, że cofa skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, wskazał, że umorzenie postępowania na tej podstawie jest możliwe tylko przy należycie opłaconej skardze. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić. Ponieważ wpis nie został uiszczony, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi S. B. Gh. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Po doręczeniu stronie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, strona złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd zauważył, że skarga nie została opłacona. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Jednakże, sąd podkreślił, że umorzenie na tej podstawie jest możliwe tylko wtedy, gdy skarga została prawidłowo opłacona. W przypadku braku opłaty, skargę należy odrzucić. Ponieważ strona, pomimo wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi nie skutkuje umorzeniem postępowania, jeśli skarga nie została należycie opłacona. W takim przypadku skargę należy odrzucić.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dotyczący cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, ale podkreślił, że umorzenie jest możliwe tylko przy opłaconej skardze. W przeciwnym razie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzuca się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia przez stronę należnego wpisu od skargi, sąd odrzuca skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania, ale tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić.
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia skargi i obowiązku uiszczania wpisów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarga nie została opłacona, a strona próbuje ją wycofać.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i cofnięciem skargi, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wr 74/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. B. Gh. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oświadczyła, że cofa skargę. Z akt sprawy wynika, że skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało w sprawie odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej p.p.s.a.) skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Sąd wskazuje, że w orzecznictwie powszechnie aprobowany jest pogląd, iż umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić. W sprawie, pomimo wezwania, strona wpisu od wniesionej skargi nie uiściła. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając o tym w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI