Orzeczenie · 2024-06-19

I SAB/WR 499/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2024-06-19
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcypobytzezwoleniebezczynnośćpostępowanie administracyjneWSAWojewodaustawa o cudzoziemcach

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę L. J. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do wydania decyzji, kontrolę przewlekłości postępowania, wymierzenie grzywny i zasądzenie kosztów. Sąd oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Kluczowym argumentem było stwierdzenie, że termin 6 miesięcy na wydanie decyzji, określony w art. 210 ust. 1 i 2 ustawy o cudzoziemcach, nie rozpoczął biegu od momentu złożenia wniosku (14 lutego 2023 r.), ponieważ strona nie dopełniła wszystkich wymaganych czynności, takich jak osobiste stawiennictwo, złożenie odcisków linii papilarnych i przedłożenie dokumentów. Sąd zaznaczył, że choć organ mógł działać z opóźnieniem, nie można mówić o bezczynności, dopóki nie rozpoczął się bieg ustawowego terminu. Sąd podkreślił również, że zarzut przewlekłości postępowania nie został sformułowany w skardze. W związku z tym, że termin nie rozpoczął biegu, organ nie mógł uchybić terminowi, a tym samym nie pozostawał w bezczynności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w sprawach cudzoziemców, w szczególności moment rozpoczęcia biegu terminu na wydanie decyzji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ pozostaje w bezczynności, jeśli termin na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt nie rozpoczął biegu z powodu niedopełnienia przez stronę obowiązków proceduralnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli termin na wydanie decyzji nie rozpoczął biegu z powodu niedopełnienia przez stronę obowiązków proceduralnych, takich jak osobiste stawiennictwo i złożenie wymaganych dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin 6 miesięcy na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE nie rozpoczął biegu, ponieważ strona nie dopełniła wszystkich wymaganych czynności. Dopóki termin nie rozpoczął biegu, organ nie mógł uchybić terminowi, a tym samym nie pozostawał w bezczynności.

Jak należy interpretować pojęcia 'bezczynność' i 'przewlekłość' postępowania w kontekście skargi do sądu administracyjnego?

Odpowiedź sądu

Bezczynność oznacza niezakończenie sprawy w ustawowym terminie, podczas gdy przewlekłość oznacza prowadzenie postępowania dłużej niż jest to niezbędne. Oba pojęcia są odrębne i mogą występować jednocześnie, ale skarga musi precyzyjnie określać zarzucany stan.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił rozróżnienie między bezczynnością a przewlekłością postępowania, wskazując, że są to odrębne instytucje prawne. Podkreślono, że strona zarzucając bezczynność, nie podniosła zarzutów dotyczących przewlekłości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności.

Przepisy (12)

Główne

u.c. art. 210 § 1,2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Termin 6 miesięcy na wydanie decyzji biegnie od dnia, w którym nastąpiło ostatnie z określonych zdarzeń, w tym osobiste stawiennictwo cudzoziemca lub uzupełnienie braków formalnych.

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Pomocnicze

k.p.a. art. 35

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja bezczynności.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd.

p.p.s.a. art. 119 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład sądu w trybie uproszczonym.

Ustawa z dnia 17 grudnia 2021 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw

Nowelizacja art. 210 u.c.

Ustawa z dnia 8 kwietnia 2022 r. o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw

Zawieszenie biegu terminów załatwienia spraw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Termin 6 miesięcy na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt nie rozpoczął biegu, ponieważ strona nie dopełniła wymaganych czynności proceduralnych.

Godne uwagi sformułowania

nie rozpoczął w tym dniu biegu 6 miesięczny termin wynikający z art. 210 ust. 1 u.c. • Ta pasywna postawa organu została przełamana ponagleniem złożonym przez stronę 6 listopada 2023 r. • nie mógł uchybić temu terminowi, tj. nie pozostawał bezczynny.

Skład orzekający

Tadeusz Haberka

przewodniczący sprawozdawca

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

sędzia

Anna Kuczyńska-Szczytkowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w sprawach cudzoziemców, w szczególności moment rozpoczęcia biegu terminu na wydanie decyzji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z pobytem cudzoziemców, a rozstrzygnięcie opiera się na precyzyjnej analizie terminów proceduralnych, co jest bardziej interesujące dla prawników procesowych niż dla szerokiej publiczności.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst