I SAB/Wr 174/26

I SAB/Wr 174/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-04-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-03-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220  par. 3 oraz art. 58  par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
13 marca 2026 r. do Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) wpłynęła skarga P. C. (dalej: skarżący, strona, strona skarżąca) we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 27 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do podpisania skargi (bądź do nadesłania prawidłowo podpisanej skargi) oraz do podania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z 30 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej 2 kwietnia 2026 r. (k. 12). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony (k. 13) oraz nie usunięto braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dodatkowo należy wskazać, że jednym z warunków formalnych pierwszego pisma w sprawie (a takim jest z pewnością skarga) jest wskazanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie do Sądu przesłano skargę podpisaną przez pana V. V., który – jak wynika z treści skargi – jest pełnomocnikiem strony skarżącej do doręczeń. Oznacza to, że skarga nie została podpisana przez stronę ani przez prawidłowo ustanowionego pełnomocnika. W skardze nie wskazano także numeru PESEL strony, co jest wymogiem formalnym skargi. Należy też zauważyć, że od skargi nie został uiszczony wpis sądowy.
Wezwania do usunięcia braku fiskalnego oraz braków formalnych skargi przez jej prawidłowe podpisanie i wskazanie numeru PESEL doręczono stronie skarżącej 2 kwietnia 2026 r. Zatem termin do opłacenia skargi oraz do uzupełnienia jej braków upływał z dniem 9 kwietnia 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi nie został uiszczony ani braki formalne nie zostały uzupełnione.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.