I SAB/WR 163/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, ponieważ strona wniosła dwie identyczne skargi na bezczynność organu w tej samej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi U. I. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ strona, reprezentowana przez adwokata, złożyła dwie identyczne skargi w odstępie miesiąca. Druga skarga, wniesiona w tej samej sprawie i między tymi samymi stronami, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na toczące się już postępowanie (lis pendens). Stronie zwrócono uiszczony wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi U. I. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd zauważył, że adwokat strony wniósł do sądu dwie identyczne skargi na bezczynność organu w procedowaniu wniosku strony z 3 czerwca 2022 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę. Pierwsza skarga została wniesiona w dniu 17 lutego 2023 r. (sygn. akt I SAB/Wr 119/23), a druga, tożsama, w dniu 20 marca 2023 r. (sygn. akt I SAB/Wr 163/23). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Ponieważ sprawa objęta skargą z dnia 20 marca 2023 r. była już między tymi samymi stronami w toku w dniu jej wniesienia, Sąd orzekł o jej odrzuceniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, dlatego też postanowiono o zwrocie stronie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił drugą, identyczną skargę, ponieważ pierwsza skarga w tej samej sprawie była już w toku, co stanowi przesłankę do odrzucenia na podstawie zasady lis pendens.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata)
Skład orzekający
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy wnoszeniu tożsamych skarg."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identycznego wniesienia skargi w tej samej sprawie przez te same strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi w przypadku jej powielenia.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wr 163/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi U. I. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę z dnia 20 marca 2023 r.; II. zwrócić stronie kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie W sprawie, adwokat strony w odstępie miesiąca nadał do tut. Sądu dwie tożsame skargi na bezczynność organu w procedowaniu wniosku strony z 3 czerwca 2022 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę: skargę z dnia 17 lutego 2023 r., (sygn. akt I SAB/Wr 119/23) oraz skargę z dnia 20 marca 2023 r. (sygn. akt I SAB/Wr 163/23). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga w sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 163/23 podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz tożsamość przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (sygn. akt SAB/Wa 117/17; A. Kabat, Skarga, (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009 r.). Z uwagi na fakt, że sprawa objęta skargą z dnia 20 marca 2023 r. była już między tymi samymi stronami w toku w dniu jej wniesienia, skargę z dnia 20 marca 2023 r. zarejestrowaną w niniejszej sprawie pod sygn. akt I SAB/Wr 163/23 na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało odrzucić. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI