I SAB/WR 11/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie podatku od nieruchomości z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia.
Strona wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Wałbrzycha w sprawie podatku od nieruchomości. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania toku instancji, wskazując na brak ponaglenia. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków, w tym przedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia. Strona uzupełniła PESEL, ale nie przedłożyła dowodu ponaglenia, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. K. na bezczynność Prezydenta Wałbrzycha w przedmiocie postępowania podatkowego w podatku od nieruchomości. Skarga została wniesiona w dniu 11 czerwca 2024 r. Organ skarżony wniósł o jej odrzucenie, argumentując niewyczerpaniem toku instancji z powodu braku wniesienia ponaglenia. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w tym przedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 25 lipca 2024 r. Strona uzupełniła numer PESEL, jednak nie przedłożyła dowodu wniesienia ponaglenia. W związku z tym, sąd uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w p.p.s.a., w szczególności art. 52 § 1 i § 2 oraz art. 53 § 2b, i postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne wniesienie skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania uzależnione jest od uprzedniego wniesienia ponaglenia do właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę na bezczynność można wnieść po wniesieniu ponaglenia. Brak dowodu wniesienia ponaglenia, mimo wezwania do uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona w terminie wskazanym w art. 53 § 2b nie uzupełniła braków skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie ponaglenia przez stronę skarżącą stanowiło brak formalny skargi, który nie został uzupełniony mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym przedmiocie.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
członek
Piotr Kieres
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi na bezczynność organu, w szczególności konieczności wniesienia ponaglenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi skargę na bezczynność organu i nie dopełniła obowiązku wniesienia ponaglenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wr 11/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-08-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Dominik-Ogińska /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Horobiowski Piotr Kieres Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik- Ogińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Wałbrzycha w przedmiocie postępowania podatkowego w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 11 czerwca 2024 r. strona wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Wałbrzycha w podatku od nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpany tok instancji (brak wniesienia ponaglenia), a ewentualnie o jej oddalenie. W dniu 25 lipca 2024 r. doręczono stronie skarżącej – na adres wskazany w skardze - wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez przedłożenie dowodu wniesienia przez stronę ponaglenia oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uzupełniła numer PESEL, nie przedłożyła natomiast dowodu wniesienia ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 935 zwanej dalej p.p.s.a.). Stosownie do art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z art. 53 § 2b p.p.s.a. wynika, że uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym przedmiocie. Wezwanie do usunięcia braków skargi skutecznie doręczono stronie - na adres wskazany w skardze – 25 lipca 2024 r. (k. 25 akt sądowych). Wyznaczony termin upływał z dniem 1 sierpnia 2024 r. Brak w postaci dowodu wniesienia ponaglenia nie został uzupełniony. Mając zatem na uwadze stan faktyczny sprawy i fakt, że skoro strona skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie wykonała wezwania i nie nadesłała dowodu wniesieniaponaglenia, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI