I SAB/WA 96/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-07-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
stypendium szkolnebezczynność organucofnięcie skargipostępowanie administracyjneWSA

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez A. H. w sprawie bezczynności SKO dotyczącej stypendium szkolnego.

Do WSA w Warszawie wpłynęła skarga A. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie stypendium szkolnego. Skarżąca cofnęła swoją skargę, co sąd uznał za dopuszczalne. W związku z tym, WSA postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. H. dotyczącą bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewydania orzeczenia w sprawie stypendium szkolnego. W toku postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo z dnia 26 czerwca 2006 r., w którym cofnęła swoją skargę. Sąd, oceniając dopuszczalność takiego działania, uznał cofnięcie skargi za zasadne. W konsekwencji, na podstawie artykułu 161 § 1 pkt 1 w związku z artykułem 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 60

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Skład orzekający

Maria Tarnowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 96/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-07-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Tarnowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewydania orzeczenia dotyczącego stypendium szkolnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewydania orzeczenia dotyczącego stypendium szkolnego.
Pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. skarżąca cofnęła skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.