I SAB/Wa 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność z powodu uzupełnienia braków formalnych po terminie.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa WSA w Warszawie. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, a skarżący uzupełnił brak formalny, jednak uczynił to po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę.
Skarżący M. W. złożył skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia 4 kwietnia 2025 r. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi (brak numeru PESEL), wezwał skarżącego do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2025 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie upływał 4 czerwca 2025 r. Skarżący złożył pismo uzupełniające numer PESEL w dniu 5 czerwca 2025 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w ustawowym terminie. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie, nawet jeśli wymagane dane zostały wskazane, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uzupełnił brak po terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wskazania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie w sprawie.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura wezwania do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek zwrotu przez sąd całego uiszczonego wpisu w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braku formalnego nastąpiło z przekroczeniem terminu
Skład orzekający
Jolanta Dargas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych i terminach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 95/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3; art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z 4 kwietnia 2025 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie M. W. (dalej jako "skarżący") pismem z 24 kwietnia 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z 4 kwietnia 2025 r., zatytułowanego jako ,,skarga dotyczy sprawy I SA/Wa 1688/24 (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 26 maja 2025 r. (k.8 akt sądowych), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 19 maja 2025 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie jego numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 28 maja 2025 r. (ZPO k.10 akt sądowych), a zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 4 czerwca 2025 r.. Skarżący w dniu 5 czerwca 2025 r. złożył na Biurze Podawczym tut. Sądu pismo zatytułowane jako ,,uzupełnienie skargi", w którym wskazał numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wynika, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Na mocy wyżej powołanego przepisu brak numeru PESEL stanowi brak formalny skargi. Uzupełnienie powyższych braków następuje poprzez zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Z kolei zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku odrzucenia skargi. Jak ustalono w niniejszej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2025 r. (k.10 akt sądowych), a zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązań Sądu upłynął w dniu 4 czerwca 2025 r. Skarżący uzupełnił brak formalny w dniu 5 czerwca 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego uzupełnienia. Należy zaznaczyć, że uzupełnienie braku formalnego skargi, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nastąpiło z przekroczeniem terminu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI