I SAB/WA 95/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg M. S., F. S. oraz K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania z dnia 7 listopada 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skargi skarżących w pozostałej części zostały oddalone. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 831 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie bezczynności organu administracji i terminów na jej usunięcie.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z rozpoznaniem odwołania przez SKO.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez organ w związku z jego bezczynnością.
W jakim terminie organ powinien rozpoznać odwołanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ został zobowiązany do rozpoznania odwołania w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd określił termin na rozpoznanie odwołania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy terminów załatwiania spraw.
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3, § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zobowiązania organu do wydania aktu lub czynności oraz stwierdzenia bezczynności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania odwołania z dnia 7 listopada 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy • stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • oddala skargi w pozostałej części
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Monika Sawa
sędzia
Anna Milicka-Stojek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie bezczynności organu administracji i terminów na jej usunięcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z rozpoznaniem odwołania przez SKO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.