I SAB/Wa 92/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę Mazowieckiego w związku z bezczynnością w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i zasądził koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji. Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej R. M. zadośćuczynienie w wysokości 3000 zł oraz zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. M. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Na rzecz skarżącej R. M. przyznano od Wojewody Mazowieckiego sumę pieniężną w wysokości 3000 złotych, a także zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji może stanowić rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadniało uwzględnienie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (9)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 3
k.p.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 9
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 36
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Monika Sawa
przewodniczący
Przemysław Żmich
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że bezczynność organu w określonych okolicznościach może być uznana za rażące naruszenie prawa, a także zasady dotyczące umorzenia postępowania i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania tego orzeczenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Bezczynność Wojewody z rażącym naruszeniem prawa – sąd administracyjny wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 92/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Monika Sawa /przewodniczący/ Przemysław Żmich Symbol z opisem 6290 Reforma rolna 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 149 par 1a i par 2 art 161 par 1 pkt 3 art 154 par 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art 7, 8, 9,,12, 35, 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji 1. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej R. M. sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz R. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI