I SAB/Wa 92/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta m.st. Warszawy z powodu bezczynności w sprawie wniosku o użytkowanie wieczyste, nakładając grzywnę i zasądzając koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, wymierzył Prezydentowi grzywnę w wysokości 5000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi A. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy dotyczącą rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, ale jednocześnie stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność. Dodatkowo, sąd wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5000 złotych z tytułu tej bezczynności oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego A. M. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w tej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu, co uzasadniało wymierzenie grzywny i zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.P.S.A. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny za bezczynność organu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Orzeczono o wymierzeniu grzywny za bezczynność
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny i stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w przypadku bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem procesowym. Wyrok pokazuje konsekwencje takiej bezczynności, w tym nałożenie grzywny.
“Bezczynność organu administracji: Sąd wymierzył grzywnę Prezydentowi Warszawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 92/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Magdalena Durzyńska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Orzeczono o wymierzeniu grzywny za bezczynność-art. 149 par. 2 P.P.S.A. Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) sędzia WSA Łukasz Trochym po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI