I SAB/Wa 90/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, nakładając na organ obowiązek zapłaty zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Śląskiego. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 1000 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. K. na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 20 września 2022 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Na mocy przepisów prawa, sąd przyznał od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz K. K. sumę pieniężną w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną bezczynność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia przez organ stosownych czynności w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 154 par. 6, dotyczy umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 149 par. 2, dotyczy umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji bezwzględna nieważność decyzji ... miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznać od Ministra ... na rzecz K. K. sumę pieniężną w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący
Elżbieta Lenart
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia może być zależna od okoliczności sprawy i orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że bezczynność organu może prowadzić do konsekwencji finansowych dla organu i jest istotna dla zrozumienia praw strony w postępowaniu administracyjnym.
“Bezczynność organu kosztuje: sąd zasądził 1000 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 90/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 3 par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 2 w zw. z art.154 par. 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Lenart asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Śląskiego z 20 września 2022 r., nr 6845/PSXII/2022, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz K. K. sumę pieniężną w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI