I SAB/Wa 11/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, uznając, że skarga dotycząca zastrzeżeń do pracy urzędniczki nie podlega kontroli sądowej.
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, domagając się przywrócenia funkcjonowania uczelni i zabezpieczenia środków finansowych. Po wezwaniu do sprecyzowania, spółka wskazała, że chodzi o zastrzeżenia dotyczące pracy urzędniczki. Sąd uznał, że skarga w tym zakresie nie podlega kontroli sądowej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "W." sp. z o.o. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Skarżąca pierwotnie domagała się przywrócenia funkcjonowania uczelni i zabezpieczenia środków finansowych, jednak po wezwaniu do sprecyzowania, wskazała, że przedmiotem skargi są zastrzeżenia dotyczące pracy urzędniczki Ministerstwa. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargi dotyczące zastrzeżeń do pracy urzędnika w trybie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej (art. 3 § 2 pkt 1-4). W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga dotycząca zastrzeżeń do pracy urzędnika w trybie art. 227 kpa nie podlega kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie mieści się w zakresie przedmiotowym tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie skargowe określone w przepisach działu VIII kpa nie podlega kontroli sądowej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw podlegających kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, w tym skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak formalny.
Pomocnicze
k.p.a. art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący skarg i wniosków, który nie podlega kontroli sądowej w kontekście skarg na bezczynność organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotycząca zastrzeżeń do pracy urzędnika w trybie art. 227 kpa nie podlega kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Rozpatrzenie skargi wniesionej do organu w trybie art. 227 kpa nie jest objęte zakresem przedmiotowym tego przepisu. Oznacza to, że do postępowania skargowego określonego w przepisach działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego nie ma zastosowania art. 3 §2 pkt 8 tej ustawy. Inaczej mówiąc postępowanie w sprawie skarg i wniosków z działu VIII kpa nie podlega kontroli w sądowej.
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądów administracyjnych w zakresie kontroli skarg na bezczynność organów, w szczególności wyłączenie kontroli skarg dotyczących zastrzeżeń do pracy urzędników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga dotyczy zastrzeżeń do pracy urzędnika, a nie konkretnej decyzji lub czynności administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej zakresu kontroli sądów administracyjnych, ale jej praktyczne zastosowanie jest ograniczone do specyficznych przypadków.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 11/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja . Dnia 18 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " W." sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. postanawia: Odrzucić skargę. Uzasadnienie I SAB/Wa 11/04 Uzasadnienie Skarżąca " W." sp z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 24 marca 2004r. wezwał skarżącą spółkę do sprecyzowania skargi, bowiem nie wskazała ona w skardze, o wydanie jakiego aktu zwracała się do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu ewentualnie jakiej czynności z zakresu administracji publicznej oczekiwała od Ministerstwa. Pismem z dnia 10 maja 2004r. skarżąca wskazała, że "Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sporu powinno wydąć akt i dokonać czynności, która przywróciłaby funkcjonowanie uczelni oraz powinno zabezpieczyć środki finansowe na wykonanie tej czynności. (...) Jednakże urzędnicy Ministerstwa a zwłaszcza T. B. wprowadzają w błąd twierdząc, że sprawy te powinien załatwić likwidator. Z powyższego pisma Sad uznał, że przedmiotem skargi jest brak satysfakcjonującej odpowiedzi w sprawie zgłoszonych przez skarżącą spółkę w myśl art. 227 kpa zastrzeżeń dotyczących pracy urzędniczki pracującej w Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu . Zgodnie z art. 3 § l pkt. l - 4 w zw. z art. 13 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2.postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie; a także rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4.oraz nie wymienione wcześniej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa. 5. akty prawa miejscowego organów administracji rządowej 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego 7. akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. .Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt 1-4.ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpatrzenie skargi wniesionej do organu w trybie art. 227 kpa nie jest objęte zakresem przedmiotowym tego przepisu. Oznacza to, że do postępowania skargowego określonego w przepisach działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego nie ma zastosowania art. 3 §2 pkt 8 tej ustawy. Inaczej mówiąc postępowanie w sprawie skarg i wniosków z działu VIII kpa nie podlega kontroli w sądowej. Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz 1270/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI