I SAB/WA 76/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej i odrzucił skargę innej strony z powodu braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu. Sąd umorzył postępowanie w stosunku do jednej ze skarżących, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. W stosunku do drugiej skarżącej, sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niepodpisania skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. C. i D. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu. W trakcie postępowania, Minister Budownictwa wydał decyzję merytoryczną, co spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w stosunku do skarżącej I. C. Jednocześnie, Sąd odrzucił skargę drugiej skarżącej, D. F., ponieważ nie uzupełniła ona braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ decyzji merytorycznej oznacza, że organ nie pozostaje w bezczynności, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Wydanie decyzji merytorycznej przez organ oznacza, że nie pozostaje on w bezczynności, a postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż uwzględnienie skargi przez organ.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozprawy.
PPSA art. 35 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki do bycia pełnomocnikiem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ w trakcie skargi na bezczynność oraz odrzucenie skargi z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów PPSA i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw umorzenia i odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 76/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. i D. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi I. C. Sygn. akt I SAB/Wa 76/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. i D. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę D. F. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. i D. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi I. C. Sygn. akt I SAB/Wa 76/07 UZASADNIENIE W dniu 19 kwietnia 2007 r. I. C. oraz pełnomocnik D. F. - G. C. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...]. W dniu [...] maja 2007 r. Minister Budownictwa wydał decyzję w przedmiotowej sprawie. Skarżąca I. C. zarządzeniem z dnia 9 lipca 2007 r. wezwana została do udzielenia informacji, czy w związku z wydaniem w dniu [...] maja 2007 r. przez Ministra Budownictwa decyzji nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] stycznia 1972 r., nr [...], podtrzymuje swoją skargę na bezczynność organu. Na powyższe zarządzenie (doręczone w dniu 16 lipca 2007 r. - k. 23) skarżąca do dnia dzisiejszego nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ decyzji z dnia [...] maja 2007 r. oznacza, że organ nie pozostaje w bezczynności. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie. Sygn. akt I SAB/Wa 76/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. i D. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę D. F. Sygn. akt I SAB/Wa 76/07 UZASADNIENIE W dniu 19 kwietnia 2007 r. I. C. oraz pełnomocnik D. F. - G. C. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...]. Pismem z dnia 24 maja 2007 r. G. C. został wezwany do wykazania, czy spełnia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) do bycia pełnomocnikiem D. F. W odpowiedzi poinformował Sąd, że jest siostrzeńcem skarżącej i został przez nią ustanowiony jedynie pełnomocnikiem do doręczeń. W związku z powyższym pismem z dnia 10 lipca 2007 r. Sąd wezwał D. F. do podpisania skargi datowanej na 23 marca 2006 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 25 lipca 2007 r., a więc termin do podpisania skargi upłynął w dniu 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt niniejszej sprawy skarżąca D. F. do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pomimo, że termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 1 sierpnia 2007 r. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI