I SAB/Wa 75/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził, że bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarga J. L. dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 sierpnia 2024 r. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, uznając tę część skargi za bezprzedmiotową lub niezasadną w kontekście stwierdzenia braku rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części. Na rzecz J. L. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że organ podjął działania w sprawie, a stwierdzona zwłoka nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa, co wyklucza uwzględnienie skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 sierpnia 2024 r. o stwierdzenie nieważności decyzji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja pojęcia bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa w kontekście wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu administracji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 75/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 sierpnia 2024 r. o stwierdzenie nieważności decyzji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz J. L. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI