I SAB/Wa 72/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania administracyjnego prowadzonego przez SKO, ale uznał, że nie miało ono charakteru rażącego, oddalając skargę w pozostałej części i zasądzając koszty.
Skarga K. B. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że SKO dopuściło się przewlekłości, jednakże nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie. Sąd, działając w składzie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (przewodniczący), Elżbieta Lenart (sprawozdawca) i Łukasz Trochym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd podkreślił, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. B. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie było przewlekłe, ale nie miało ono charakteru rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia przewlekłości postępowania i jej oceny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez SKO.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa przez SKO w związku z przewlekłością.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący
Elżbieta Lenart
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego, jakim jest przewlekłość postępowania administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 72/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący/ Elżbieta Lenart /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 659 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), sędzia WSA Łukasz Trochym, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi K. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji 1. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz K. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI