I SAB 275/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa po wydaniu przez organ decyzji.
Skarga została wniesiona na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. Po wejściu w życie reformy sądownictwa administracyjnego, sprawa trafiła do WSA w Warszawie. Organ wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ wydał już decyzję w sprawie, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd umorzył postępowanie na tej podstawie.
Skarga została wniesiona przez B. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1977 r. Skarżący domagał się również zwrotu kosztów postępowania. Po reformie sądownictwa administracyjnego, która weszła w życie 1 stycznia 2004 r., sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...] marca 2004 r. wydało decyzję w sprawie, której odpis wraz z aktami sprawy został Sądowi nadesłany. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ decyzji w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w związku z reformą sądownictwa administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wydanie przez organ decyzji w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ w międzyczasie wydał decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 275/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. w sprawie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz B. D. kwotę 5 (pięć)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie I SAB 275/03 U z a s a d n i e n i e W dniu 20 listopada 2003 r. B. D. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1977 r. nr [...] wnosząc przy tym o zasądzenie zwrotu kosztów. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. niniejsza skarga stała się na podstawie przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) – przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. W dniu 16 marca 2004 r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę, w której organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie w dniu [...] marca 2004 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji w sprawie, której odpis wraz z aktami sprawy został Sądowi nadesłany. W tych warunkach Sąd uznając, że w niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI