I SAB/Wa 65/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu, ponieważ sprawa została załatwiona decyzją wydaną po terminie, ale przed datą orzekania sądu.
Skarżąca spółka zarzuciła Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu bezczynność w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nakazującej likwidację uczelni. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na wydanie decyzji merytorycznej po terminie, ale przed datą orzekania sądu. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, zarzucając mu zwłokę w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nakazującej likwidację niepaństwowej uczelni. Sprawa była prowadzona od września 2004 r., a organ wszczął postępowanie nadzorcze w grudniu 2004 r. Skarżący wskazał, że sprawa nie została załatwiona w ustawowym terminie. Minister Edukacji Narodowej i Sportu w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, powołując się na fakt wydania w lutym 2005 r. decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności poprzednich decyzji. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w marcu 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę na bezczynność, badał stan sprawy na dzień orzekania. Sąd stwierdził, że w dacie orzekania (29 czerwca 2005 r.) bezczynność organu już nie istniała, ponieważ sprawa została załatwiona decyzją z lutego 2005 r. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd bada stan sprawy na dzień orzekania. Jeśli organ wydał decyzję merytoryczną przed datą orzekania sądu, bezczynność już nie istnieje, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw przez organy administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd bada stan sprawy na dzień orzekania postępowanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Cezary Pryca
sędzia
Beata Ziomek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji i momentu badania stanu sprawy przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ załatwił sprawę po terminie, ale przed orzekaniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą bezczynności organów i momentu badania stanu faktycznego przez sąd, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Bezczynność organu? Sąd umarza, gdy sprawa jest już załatwiona!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 65/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Ziomek Cezary Pryca Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja POSTANOWNIENIE Dnia 29 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska /spr./ Sędziowie NSA Cezary Pryca WSA Beata Ziomek Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SAB/Wa 65/05 Uzasadnienie "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2005 r. (k. 6v). W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że wnioskiem z dnia [...] września 2004 r. wystąpił do organu o stwierdzenie nieważności decyzji nakazującej likwidację niepaństwowej uczelni. Organ wydał w dniu [...].12.2004 r. postanowienie o wszczęciu postępowania nadzorczego. Sprawa nie została załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 kpa. W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji Narodowej i Sportu wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska organ powołał się na fakt wydania w dniu [....] lutego 2005 r. decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności nakazu likwidacji uczelni z dnia [...].07.2003 r. i decyzji utrzymującej w mocy nakaz likwidacji z dnia [...].09.2003 r. Decyzja z dnia [...].02.2005 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 14.03.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest bezzasadna. Rozpoznając skargę na bezczynność organu administracji publicznej sąd bada stan sprawy na dzień orzekania. Jak wynika z materiału dokumentacyjnego Minister Edukacji Narodowej i Sportu w dniu [...] lutego 2005 r. wydał decyzję nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2003 r. utrzymanej w mocy decyzją z dnia [...].09.2003 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 14 marca 2005 r. Tak więc na datę wyrokowania w niniejszej sprawie tj. 29 czerwca 2005 r. nie istniała już bezczynność organu albowiem sprawa wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności wymienionej decyzji została załatwiona wydaniem decyzji z dnia [...] lutego 2005 r., która skarżącemu została doręczona w dniu 14 marca 2005 r. Wobec powyższego postępowanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe, gdyż w dacie orzekania przez sąd bezczynność organu już nie istniała i dlatego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI