I SAB/Wa 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. O. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podjęcia czynności wyjaśniających. Skarżąca wniosła skargę, domagając się od organu podjęcia określonych działań. Prezes ZUS, jako strona przeciwna, wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc argument o braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd administracyjny, zgodnie z przyjętą praktyką, rozpoczął postępowanie od zbadania dopuszczalności skargi. Wskazał, że dopuszczalność skargi zależy od spełnienia szeregu przesłanek, w tym właściwości sądu. Analizując przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd doszedł do wniosku, że sprawa dotycząca bezczynności Prezesa ZUS w przedmiocie podjęcia czynności wyjaśniających nie należy do zakresu kognicji sądów administracyjnych, określonego w art. 3 § 2 p.p.s.a. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów rentowych.
Dotyczy konkretnego typu sprawy i braku właściwości sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podjęcia czynności wyjaśniających podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi, w tym właściwość sądu. Analiza przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wykazała, że przedmiotowa sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia • Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy i braku właściwości sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.