I SAB/Wa 44/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wniosku o wywłaszczenie nieruchomości i ustalenie odszkodowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wywłaszczenie nieruchomości i ustalenie odszkodowania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pięciu odpisów. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie, składając jedynie pisma dotyczące innej sprawy. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. M., A. M. i W. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczącego roszczenia odszkodowawczego za wywłaszczoną nieruchomość. Skarżący domagali się również ustalenia odszkodowania. Sąd administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pięciu odpisów pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 marca 2006 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2006 r. W dniu 20 marca 2006 r. wpłynęło pismo procesowe skarżącego, jednak dotyczyło ono innej sprawy (skarga na bezczynność Ministra Transportu i Budownictwa). W związku z niewykonaniem przez skarżących wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia wymaganej liczby odpisów. Skarżący nie wykonali tego obowiązku w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 44/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., A. M., W. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżących dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości oraz ustalenia odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącym – M. M., A. M., W. M. solidarnie kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu 3 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. M., A. M., W. M. w przedmiocie nie rozpoznania przez Prezydenta W. wniosku z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczącego roszczenia odszkodowawczego za wywłaszczoną decyzją Prezydium Rady Narodowej W. znak: [...] z dnia [...] stycznia 1973 r. nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] stanowiącą działki nr [...],[...] -cz, [...] -cz o powierzchni [...] m² uregulowaną w księdze wieczystej pn. "[...]". Wezwaniami z dnia 2 marca 2006 r. Sąd zobowiązał skarżących m. in. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pięciu odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-13, k-14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 8 marca 2006 r. (k-16, k-17). W dniu 20 marca 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe M. M. do którego załączone było pięć odpisów skargi z dnia 28 grudnia 2005 r. na bezczynność Ministra Transportu i Budownictwa w przedmiocie odwołania z dnia 28 lutego 2005 r. od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r. dotyczącej wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...]przy ul. [...] o powierzchni [...] m². Natomiast sprawa o sygn. akt I SAB/Wa 44/06 dotyczy skargi na bezczynność Prezydenta W. - nie rozpoznania wniosku z dnia 17 listopada 2003 r. w przedmiocie roszczenia odszkodowawczego za wywłaszczoną decyzją Prezydium Rady Narodowej W. znak: [...] z dnia [...] stycznia 1973 r. nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] stanowiącą działki nr [...],[...] -cz, [...] -cz o powierzchni [...] m² uregulowaną w księdze wieczystej pn. "[...]". Tak więc termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2006 r. Skoro skarżący nie wykonali powyższego wezwania Sądu to skargę przez nich wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy Sąd postanowił jak w punkcie 2 sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI