I SAB/Wa 439/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia pełnomocnictwa, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Następnie sąd wezwał skarżącego do wskazania, czy popiera skargę, również bezskutecznie. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Skargę w imieniu skarżącego złożył adwokat. Sąd administracyjny, po wpłynięciu skargi, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądem. Wezwanie to, doręczone w trybie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zostało przez pełnomocnika skarżącego uwzględnione. Następnie, sąd ponowił próbę kontaktu, zwracając się bezpośrednio do skarżącego z prośbą o wskazanie, czy popiera skargę złożoną przez jego pełnomocnika, wyznaczając w tym celu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Również to wezwanie pozostało bez odpowiedzi ze strony skarżącego. W konsekwencji, sąd uznał, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 100 złotych tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwań sądu, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie wzywał do uzupełnienia braków formalnych skargi: raz pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa, a następnie skarżącego do potwierdzenia poparcia skargi. Brak reakcji na te wezwania stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb doręczania wezwań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 439/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 3 listopada 2021 r. adw. P. P. działając w imieniu A. S. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Pismem z 27 kwietnia 2022 r. wezwano adw. P. P. do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącego przez sądem administracyjnym. Powyższe wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa) i pozostało bez odpowiedzi. Pismem z 19 lipca 2022 r., doręczonym 9 sierpnia 2022 r. zwrócono się do skarżącego o wskazanie czy popiera skargę złożoną w jego imieniu przez adw. P. P. – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. W tej sytuacji uznać należy, że brak formalny skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu w pkt 2 postanowienia nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI