I SAB/Wa 37/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-05-17
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuskarga administracyjnaocena legalności decyzjipostępowanie administracyjnezgromadzenie materiału dowodowegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymik.p.a.decyzja administracyjnakontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność organu, stwierdzając, że formalnie nie toczy się żadne postępowanie, a skarżący może sam zainicjować stosowne postępowanie nadzwyczajne.

Skarżący zarzucił Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu bezczynność w sprawie oceny legalności decyzji z 1971 r. dotyczącej budowy linii energetycznej. Sąd administracyjny oddalił skargę, wskazując, że organ nie pozostaje w bezczynności, gdyż formalnie nie toczy się żadne postępowanie administracyjne, a skarżący może sam zainicjować stosowne postępowanie nadzwyczajne.

Skarżący J. R. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., zarzucając mu brak oceny legalności decyzji z 1971 r. dotyczącej budowy linii energetycznej. Kolegium argumentowało, że ocena ta jest trudna bez akt sprawy i obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny, analizując dotychczasowy przebieg postępowania, w tym wcześniejsze wyroki WSA i działania organów, stwierdził, że od momentu otrzymania wyroku WSA z 2004 r. minęło 1,8 roku, a organ nadal gromadzi dokumentację. Jednakże, formalnie nie toczy się żadne postępowanie administracyjne dotyczące wspomnianej decyzji z 1971 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z k.p.a. postępowanie może być wszczęte na żądanie strony lub z urzędu, a skarżący nie złożył takiego wniosku. W związku z brakiem toczącego się postępowania, Sąd uznał skargę za nieuzasadnioną, wskazując, że nie ma możliwości uwzględnienia skargi na bezczynność, gdy organ jedynie rozważa wszczęcie postępowania. Sąd zaznaczył również, że nie ma uprawnień do działań dyscyplinarnych. Podkreślono, że skarżący może sam zainicjować stosowne postępowanie nadzwyczajne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli formalnie nie toczy się żadne postępowanie administracyjne, a jedynie podejmowane są czynności przygotowawcze do jego ewentualnego wszczęcia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że bezczynność organu w rozumieniu art. 149 PPSA zachodzi, gdy organ nie wydaje aktu lub nie dokonuje czynności w ramach toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy żadne postępowanie nie zostało formalnie wszczęte, a organ jedynie bada możliwość jego wszczęcia, skarga na bezczynność jest niezasadna z przyczyn formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 3 § § 2 pkt 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 149

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 61

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Formalnie nie toczy się żadne postępowanie administracyjne, co uniemożliwia uwzględnienie skargi na bezczynność. Skarżący może samodzielnie zainicjować postępowanie administracyjne.

Odrzucone argumenty

Organ pozostaje w bezczynności, ponieważ od otrzymania wyroku WSA minęło 1,8 roku, a organ nadal gromadzi dokumentację.

Godne uwagi sformułowania

brak jest w takiej sytuacji - z przyczyn formalnych - możliwości uwzględnienia skargi na bezczynność organu. Sąd nie ma uprawnień do podejmowania działań o charakterze dyscyplinarnym w stosunku do pracowników organu. sam skarżący może zainicjować stosowne postępowanie nadzwyczajne

Skład orzekający

Monika Nowicka

przewodniczący sprawozdawca

Joanna Banasiewicz

sędzia

Przemysław Żmich

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwłaszcza gdy organ jest na etapie przygotowawczym do wszczęcia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnie wszczętego postępowania administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów skargi na bezczynność organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy skarga na bezczynność organu nie ma sensu? Sąd wyjaśnia formalne przesłanki.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 37/07 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-05-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Banasiewicz
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Przemysław Żmich.
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Michał Samoraj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie zbadania legalności decyzji oddala skargę.
Uzasadnienie
I SAB/Wa 37/07
UZASADNIENIE
W skardze z dnia 6 lutego 2007 r. (data stempla pocztowego) wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. R. zarzucił bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. i wnosił o zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 14 dni licząc od daty ogłoszenia wyroku a także zobowiązanie Prezesa Kolegium ("Dyrektora SKO") do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie, przedstawiając przy tym kalendarz podejmowanych przez siebie czynności akcentując przy tym, iż zajęcie stanowiska co do oceny legalności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] marca 1971 r.
nr [...] o zatwierdzeniu planu realizacyjnego budowy linii niskiego napięcia 220/380 V napowietrznej, WN 15 kV i stacji transformatorowej 15/04 słupowej w R. przy ul. [...], bez akt sprawy oraz planu zagospodarowania przestrzennego obowiązującego w dacie jej wydawania, mogłoby stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium.
Jak wynika z materiału dokumentacyjnego zgromadzonego w niniejszej sprawie, z wniosku skarżącego zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1971 r. zezwalającej na przeprowadzenie w R. przy ulicy [...] linii energetycznej niskiego napięcia oraz stacji transformatorowej wraz z ustanowieniem na nieruchomości J. R. ograniczonego prawa rzeczowego w celu budowy i konserwacji linii.
Decyzją Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] orzeczono o odmowie uwzględnienia powyższego wniosku a decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy.
Z kolei - rozpatrując skargę J. R. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie o sygnaturze akt I SA 1501/03 uchylił w/w decyzje organów administracyjnych. W uzasadnieniu swego stanowiska Sąd stwierdził m.in., że podstawą objętej wnioskiem nadzorczym decyzji była inna decyzja Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] marca 1971 r., która zatwierdziła plan realizacyjny budowy linii niskiego napięcia i przedmiotowej stacji transformatorowej i rozpoznając ponownie wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] czerwca 1971 r. zezwalającej na przeprowadzenie w/w linii, organy administracji publicznej winny zbadać również pod kątem zgodności z prawem także wyżej wspomnianą decyzję z dnia [...] marca 1971 r.
Rozpoznając w związku z tym po raz kolejny sprawę i mając na uwadze wytyczne Sądu, Wojewoda [...] w dniu 25 sierpnia 2005 r. skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. pismo z prośbą o dokonanie oceny legalności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] marca 1971 r. załączając do niego kserokopię wyroku Sądu z dnia 20 grudnia
2004 r.
Następstwem powyższego w dniu 8 września 2005 r. Kolegium wystąpiło do Burmistrza W. z prośbą o przekazanie akt dotyczących w/w decyzji, który pismem z dnia 27 września 2005 r. (data wpływu 5 października 2005 r.) poinformował, że Urząd Miejski w W. nie posiada żadnych dokumentów dotyczących spraw prowadzonych przez byłe Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W.
Pismem z dnia 13 października 2005 r. Kolegium następnie zwróciło się do [...] Urzędu Wojewódzkiego o przesłanie powyższych akt. W odpowiedzi Urząd przy piśmie z dnia 18 listopada 2005 r. (data wpływu 28 listopada 2005 r.) przesłał dokumenty, ale dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji Wydziału Budownictwa, Urbanistyki i Architektury Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1971 r. znak: [...] zezwalającej na przeprowadzenie w miejscowości R. ul. [...] linii energetycznej niskiego napięcia napowietrznej 15 kV oraz stacji transformatorowej 15/04kV, zatem odnoszące się do zupełnie innej decyzji.
Następnie w piśmie z dnia 6 września 2006 r. Burmistrz W. poinformował Kolegium, że wszelkie dokumenty archiwalne zostały przekazane do odpowiednich urzędów gmin a dokumentów z tego okresu Urząd Miejski w R. nie posiada. Kolegium zatem kolejnym pismem z dnia 10 października 2006 r. wystąpiło do Archiwum Akt Nowych z prośbą o przesłanie planu zagospodarowania przestrzennego obowiązującego dla przedmiotowego terenu w dacie wydania decyzji oraz akt dotyczących tej decyzji. W odpowiedzi pismem z dnia 6 listopada 2006 r. Archiwum poinformowało organ, że w swoim zasobie nie przechowuje materiałów archiwalnych Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje, w zakresie swojej właściwości, kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonych aktów lub czynności organów administracji publicznej a także rozpatruje skargi na bezczynność organów. Kontrola Sądu sprowadza się zatem do zbadania, czy organy administracji w toku rozpoznawania sprawy nie naruszyły prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy lub prowadząc określone postępowanie, nie pozostają w bezczynności. W związku z powyższym dokonując w tym kontekście oceny zasadności przedmiotowej skargi, Sąd uznał, że nie była ona trafna.
Wprawdzie - jak wynika z akt sprawy - od otrzymania przez Kolegium pisma z [...] Urzędu Wojewódzkiego z dnia 25 sierpnia 2005 r. minęło już 1,8 roku, a organ nadal cały czas pozostaje na etapie gromadzenia odpowiedniej dokumentacji, tym niemniej należy stwierdzić, że aktualnie - z punktu widzenia formalnego - nie toczy się w tym momencie żadne postępowanie administracyjne dotyczące wspomnianej decyzji z dnia [...] marca 1971 r.
Zgodnie z przepisem art. 61 k.p.a. postępowanie administracyjne może być wszczęte na żądanie strony lub z urzędu. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wystąpił z żadnym wnioskiem, dotyczącym decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia [...] marca 1971 r. Również do tej pory nie zostało wszczęte z urzędu żadne postępowanie dotyczące tej decyzji. Po otrzymaniu przy piśmie przewodnim z dnia 25 sierpnia 2005 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia
20 grudnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podjęło starania mające na celu zgromadzenie materiału dowodowego w celu ocenienia legalności wspomnianej decyzji. Do tej pory jednak ani strony nie zostały zawiadomione o wszczęciu z urzędu np. postępowania o stwierdzenie nieważności tej decyzji ani nie zostało wydane postanowienie o wznowieniu z urzędu postępowania zakończonego tą decyzją. Nie zostało też wszczęte żadne inne postępowanie nadzwyczajne i tak naprawdę, to w chwili obecnej nawet nie jest wiadomym, czy tego rodzaju postępowanie zostanie wszczęte a jeśli tak, to jakie.
Zgodnie z przepisem art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności (w przypadku, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W sytuacji zatem, gdy nie toczy się żadne postępowanie administracyjne a organ jedynie pozostaje na etapie badania czy wszcząć z urzędu takie postępowanie i nie ustalił nawet jaki to ewentualne postępowanie będzie miało charakter, brak jest w takiej sytuacji - z przyczyn formalnych - możliwości uwzględnienia skargi na bezczynność organu.
Zaznaczyć też trzeba, że w tego rodzaju sprawie Sąd nie ma uprawnień do podejmowania działań o charakterze dyscyplinarnym w stosunku do pracowników organu, które należą do kompetencji ich przełożonego.
Nadmienić wypada, iż sam skarżący może zainicjować stosowne postępowanie nadzwyczajne w stosunku do omawianej decyzji z dnia [...] marca 1971 r. poprzez wystąpienie o wszczęcie konkretnego postępowania administracyjnego. Wówczas, wniesienie tego rodzaju wniosku obligować będzie organ do podjęcia określonych czynności w konkretnym terminie.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał przedmiotową skargę za nie uzasadnioną i - z mocy przepisu art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI