I SAB/Wa 367/13

I SAB/Wa 367/13 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2013-07-31
Data wpływu
2013-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Lucyna Picho /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. A. na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: przyznać B. A. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia B. A. skierowała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k-7).
W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni wyjaśniła, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym. Źródłem jej utrzymania jest emerytura w wysokości [...] zł ([...] zł netto). Ponadto wnioskodawczyni ujawniła, że posiada majątek w postaci [...] części spornej nieruchomości położonej w C. przy ul. [...], to jest udział [...] części w [...] m2 budynku mieszkalnego oraz udział w [...] części w [...] m2 gruntu pod tym budynkiem oraz [...] mieszkanie o powierzchni [...] m2 w C. przy ul. [...].
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wyjaśniła, że jest po rozwodzie, jednak od byłego męża nie uzyskuje żadnych alimentów. Świadczenia związane z opłaceniem [...], [...] i energii [...] z tytułu użytkowania przez nią mieszkania przy ul. [...], które zamieszkuje kosztują ja miesięcznie około [...] zł. Oświadczyła, że nie wynajmuje tego mieszkania i nie czerpie z niego korzyści. Natomiast nieruchomość przy ul. [...] stanowi zaniedbany [...], z którego również nie czerpie korzyści, ponadto wyjaśniła, że użytkowanie tej nieruchomości jest permanentnie utrudniane przez jej właścicieli. Dodała również, że nie posiada żadnych oszczędności, kosztowności, ani innych papierów wartościowych, przyznana jej emerytura nie wystarcza nawet na pokrycie bieżących wydatków i świadczeń związanych z utrzymaniem. B. A. wyjaśniała również, że od dłuższego czasu choruje, często nie stać jej na wykupienie niezbędnych leków, swoja obecna sytuację majątkowa określiła jako złą.
Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że prawo pomocy stosownie do treści art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).
Odnosząc powyższe do opisanej przez skarżącą sytuacji majątkowej należało uznać, że daje ona podstawy do uwzględnienia zgłoszonego wniosku. W sytuacji, gdy miesięczny dochód B. A. to kwota około [...] zł netto, uwzględniając ujawnione wydatki na utrzymanie i zakup leków referendarz sądowy uznał, że wykazała ona, że nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe, wobec spełnienia zatem przesłanek ustawowych do uwzględnienia wniosku, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.