I SAB/Wa 350/26Odrzucenie skargi na bezczynność ministra sprawiedliwości 66
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. R. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w zakresie rozpoznania skarg dotyczących funkcjonowania jednostek penitencjarnych. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że przedmiotem skargi była bezczynność organu w sprawie rozpatrywanej w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądów administracyjnych obejmuje określone akty i czynności, jednak czynności podejmowane w trybie skargowym K.p.a. (art. 221 i nast.) nie są rozstrzygnięciami podlegającymi kognicji sądu administracyjnego. Tryb ten jest jednoinstancyjny i jego zakończenie w postaci zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie daje podstaw do dalszego postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że skargi na bezczynność organu w sprawach rozpatrywanych w trybie skargowym K.p.a. są niedopuszczalne i nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywanych w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII K.p.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania skarg dotyczących funkcjonowania jednostek penitencjarnych, rozpatrywana w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII K.p.a., podlega kognicji sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Czynności podejmowane przez organy administracji w trybie skargowym (art. 221 i nast. K.p.a.) nie są rozstrzygnięciami podlegającymi kontroli sądów administracyjnych, ponieważ jest to postępowanie jednoinstancyjne, a zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi nie jest aktem prawnym podlegającym zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2, 2a, 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym dopuszczalność skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
K.p.a. art. 221
Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje tryb skargowy.
K.p.a. art. 237
Kodeks postępowania administracyjnego
Stanowi o obowiązku zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy sprawy rozpatrywanej w trybie skargowym K.p.a., który nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Czynności podejmowane przez organy administracji w trybie przepisów działu VIII K.p.a. nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. • Tryb skargowo-wnioskowy (...) jest jednoinstancyjnym postępowaniem o charakterze uproszczonym, którego zakończenie, czyli zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, nie daje podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego, a więc nie tylko postępowania odwoławczego, ale także postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że skargi na bezczynność organu w sprawach rozpatrywanych w trybie skargowym K.p.a. są niedopuszczalne i nie podlegają kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywanych w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zakresem kognicji sądów administracyjnych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.