I SAB/Wa 34/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę M. Z. na bezczynność Prezydenta W. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. Z. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania osób, w imieniu których wniesiono skargę, i przedstawienia pełnomocnictwa. Ponieważ skarżący nie wykonał tych zobowiązań w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Sąd wezwał skarżącego, A. P., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania osób, w imieniu których skarga została wniesiona, a także do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego. Wezwania te zostały skutecznie doręczone. A. P. nie wykonał jednak zobowiązania sądu w zakreślonym terminie, nie uiszczając wpisu ani nie uzupełniając braków formalnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie wykona zobowiązania sądu w zakreślonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych, mimo skutecznego wezwania sądu i wyznaczenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania zobowiązań procesowych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wykonał jednak zobowiązania sądu Skutkiem nie dokonania w terminie, pomimo wezwania, wskazanych wyżej czynności procesowych jest odrzucenie przez sąd skargi
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu niewykonania obowiązków procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i standardowych procedur sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 34/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał A. P. do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań sądu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz uzupełnienia braków formalnych tegoż pisma sądowego poprzez wskazanie osób w imieniu których wniósł i podpisał skargę, a także do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały A. P. skutecznie doręczone. A. P. nie wykonał jednak zobowiązania sądu, ponieważ wpis sądowy w wysokości 100 zł nie został uiszczony gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a braki formalne nie zostały uzupełnione, w zakreślonym przez sąd w wezwaniach terminie 7 dni tj. do dnia 22 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Mając na względzie powyższe należy stwierdzić, że A. P., w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez przewodniczącego w wezwaniach, nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nie wskazał osób, w imieniu których wniósł skargę. A. P. nie nadesłał też pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skutkiem nie dokonania w terminie, pomimo wezwania, wskazanych wyżej czynności procesowych jest odrzucenie przez sąd skargi M. Z. na bezczynność Prezydenta W. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI