I SAB/Wa 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając rażące naruszenie prawa i wymierzając grzywnę.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd administracyjny uznał bezczynność organu za rażące naruszenie prawa i zobowiązał Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie dwóch miesięcy. Dodatkowo, nałożono na organ grzywnę i zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. K., R. S., M. S. i D. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2007 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. [...] w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, wymierzono Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2.000 złotych oraz zasądzono od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w tej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość, mimo upływu znacznego czasu od jego złożenia, stanowi rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz nakładania grzywny w przypadku bezczynności.
Pomocnicze
Dekret o gruntach warszawskich
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Monika Sawa
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Żmich
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych za nieruchomości oraz stosowanie środków dyscyplinujących (grzywna) i kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, z uwzględnieniem przepisów dotyczących dekretu o gruntach warszawskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organów administracji w sprawach dotyczących odszkodowań za nieruchomości, co jest istotne dla właścicieli i inwestorów.
“Organ zwlekał z odszkodowaniem za nieruchomość? Sąd nakazał działanie i nałożył grzywnę!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 33/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/ Przemysław Żmich Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.), sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. K., R. S., M. S. i D. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2007 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. [...], oznacz. hip. jako ,,[...] - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych płatną w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących J. K., R. S., M. S. i D. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI