I SAB/Wa 30/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość działania Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd.
Skarga została wniesiona na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że wydał już decyzję w sprawie. Sąd uznał, że wydanie decyzji przez organ, nawet po terminie, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na przewlekłość działania Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zwlekało z rozpoznaniem wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1982 roku. Skarga została wniesiona w styczniu 2012 roku. Organ administracji poinformował sąd, że wydał już decyzję w przedmiocie wniosku w styczniu 2012 roku. Sąd uznał, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu, nawet po terminie, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Skoro organ załatwił sprawę przed rozpoznaniem skargi przez sąd, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ decyzji lub innego aktu, nawet po terminie, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że jeśli organ załatwi sprawę przed rozpoznaniem skargi przez sąd, to wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co prowadzi do jej bezprzedmiotowości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ załatwił sprawę.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
PoPPSA art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi na przewlekłość, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. Skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została wydana po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jolanta Dargas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji załatwił sprawę po wniesieniu skargi na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał rozstrzygnięcie merytoryczne przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze skargą na przewlekłość, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 30/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 659 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i J. P. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących B. G. i J. P. kwotę po 240 (dwieście czterdzieści) złotych dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego zastępstwa prawnego. Uzasadnienie W dniu 4 stycznia 2012 r. B. G. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżących z dnia 6 sierpnia 2010 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] września 1982 r. nr [...] orzekającej o sprzedaży lokalu nr [...] w budynku położnym w [...] przy ul. [...]. Ustosunkowując się do powyższej skargi organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że niniejszy wniosek rozpoznał decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższym wnioskiem z dnia 6 sierpnia 2010 r. o stwierdzenie nieważności decyzji. Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. Skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została wydana po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, bowiem w jego toku wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których domagała się strona w skardze wniesionej do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI