I SAB/Wa 315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty, nakazując wypłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z 1990 r. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu umorzono. Zasądzono na rzecz skarżącego zadośćuczynienie w wysokości 2000 zł oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty, złożonego jeszcze w 1990 roku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Co istotne, sąd uznał, że ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej części sentencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Dodatkowo, sąd przyznał na rzecz J. S. od Wojewody Mazowieckiego sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpoznania wniosku skarżącego, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący skargę na bezczynność organu.
k.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, w tym rażące naruszenie prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezwzględna nieważność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
sprawozdawca
Gabriela Nowak
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezczynności organu i jej skutków prawnych, w tym prawa do zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o rekompensatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy długotrwałej bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem i może być interesujące dla osób doświadczających podobnych sytuacji.
“Wojewoda winny bezczynności po 36 latach – sąd przyznaje zadośćuczynienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 315/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /sprawozdawca/ Gabriela Nowak /przewodniczący/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI