I SAB/Wa 310/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta m.st. Warszawy w związku z bezczynnością w rozpatrzeniu wniosku o wypłatę odszkodowania, nakładając grzywnę i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania z dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Prezydent m.st. Warszawy został ukarany grzywną w wysokości 1000 zł i zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Na Prezydenta m.st. Warszawy została nałożona grzywna w wysokości 1000 złotych, a także zasądzono od niego na rzecz M. C. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpatrzenie wniosku o odszkodowanie, mimo upływu znacznego czasu od jego złożenia, świadczy o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
p.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny organowi.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o odszkodowanie stanowi rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Dargas
członek
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych, zwłaszcza dotyczących gruntów warszawskich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o odszkodowanie z 2017 roku; specyfika spraw dekretowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia bezczynności organu administracji i jej konsekwencji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej. Choć nie zawiera przełomowych argumentów, stanowi dobry przykład zastosowania przepisów proceduralnych.
“Bezczynność organu to rażące naruszenie prawa – WSA w Warszawie ukarał Prezydenta m.st. Warszawy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 310/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania 1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI