I SAB/Wa 296/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z 1948 r., uznając ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w zakresie wydania aktu i zasądził koszty.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wniosku z 1948 r. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu umorzono. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącego kwotę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. B. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku złożonego w dniu 15 czerwca 1948 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wspomnianego wniosku. Co istotne, sąd uznał, że ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej części sentencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącemu Z. B. od Prezydenta m.st. Warszawy sumę pieniężną w wysokości 5000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 15 czerwca 1948 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku dowodów na podjęcie przez organ działań w celu rozpoznania wniosku z 1948 r. Uznano, że taka zwłoka stanowi rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania do wydania aktu.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, gdy stwierdzono bezczynność.
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z 1948 r. stanowi rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 15 czerwca 1948 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz Z. B. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Marciniak
członek
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście starych wniosków, możliwość zasądzenia sumy pieniężnej i kosztów w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku z 1948 r. i dekretu warszawskiego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wniosku sprzed ponad 70 lat, co nadaje jej unikalny historyczny kontekst i pokazuje, jak stare sprawy mogą nadal generować postępowania sądowe.
“Bezczynność organu w sprawie wniosku sprzed 78 lat: Sąd nakazuje wypłatę 5000 zł.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 296/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Bożena Marciniak Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Bożena Marciniak, asesor sądowy WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 czerwca 1948 r. 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 15 czerwca 1948 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz Z. B. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz Z. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI