I SAB/WA 293/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania Prezydenta m. st. Warszawy w sprawie wniosków o zmianę opłaty przekształceniowej i udzielenie bonifikaty, zasądzając zadośćuczynienie i koszty od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S. i Z. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosków z 12 lipca 2022 r. dotyczących zmiany okresu wnoszenia opłaty przekształceniowej i udzielenia bonifikaty, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżących kwoty tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi P. S. i Z. S. przeciwko Prezydentowi m. st. Warszawy, dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego. Skarżący zarzucili organowi opieszałość w rozpoznaniu ich wniosków z dnia 12 lipca 2022 r., które dotyczyły zmiany okresu wnoszenia opłaty przekształceniowej oraz udzielenia bonifikaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne w kwocie po 2000 złotych dla każdego z nich, a także zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosków skarżących w ustawowym terminie, co doprowadziło do przewlekłości postępowania, która miała charakter rażący.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 1634
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania sądowego w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznanie sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący
Bożena Marciniak
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących opłat przekształceniowych i bonifikat, oraz dochodzenie zadośćuczynienia za przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów P.p.s.a. i specyfiki spraw administracyjnych związanych z opłatami i bonifikatami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych i możliwości uzyskania zadośćuczynienia, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłe postępowanie administracyjne: jak uzyskać zadośćuczynienie od urzędu?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 293/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Bożena Marciniak /sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 659 Hasła tematyczne Grunty warszawskie Sygn. powiązane I OSK 2022/24 - Wyrok NSA z 2025-01-29 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par 1a, 161 par 1 pkt 3, art 149 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi P. S. i Z. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosków o zmianę okresu wnoszenia opłaty przekształceniowej i udzielenie bonifikaty 1. stwierdza, że Prezydent m. st. Warszawy przy rozpoznaniu wniosków z 12 lipca 2022 r. o zmianę okresu wnoszenia opłaty przekształceniowej i udzielenie bonifikaty dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz P. S. i Z. S. sumę pieniężną w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych dla każdego z nich; 4. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz P. S. i Z. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI