I SAB/Wa 29/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca A.T. wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpatrzenia jej skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.T. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 marca 2005 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 23 marca 2005 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynikało, że skarżąca nie wykonała wezwania sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. Przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli od niej, mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli od niej, mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 29/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia skargi na czynności rzeczoznawcy majatkowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury, który jak wskazała zobowiązany był do rozpatrzenia jej skargi na rzeczoznawcę majątkowego. Wezwaniem z dnia 11 marca 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, zostało ono doręczone stronie w dniu 16 marca 2005 r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanego braku upłynął w dniu 23 marca 2005 r. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej z dnia 10 maja 2005 r. (k. 13) wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych skarżąca nie wykonała wezwania Sądu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI