I SAB/Wa 285/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. O. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 grudnia 2024 r. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej części sentencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Na koniec, zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz S. O. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie nosiła ona znamion rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Czy organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.
k.p.a. art. 156 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, którego rozpoznania dotyczył wniosek.
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie do wydania aktu lub podjęcia innej czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 grudnia 2024 r., która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.