I SAB/Wa 282/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w części i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarga D. J. dotyczyła bezczynności Prezesa ZUS w sprawie rozpoznania wniosku o świadczenie wychowawcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania i oddalił skargę w pozostałej części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. J. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania oraz oddalił skargę w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku D. J. o przyznanie prawa do świadczenia wychowawczego, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jolanta Dargas
przewodniczący
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Monika Sawa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki postępowania przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 282/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas /przewodniczący/ Monika Sawa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1 a art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Monika Sawa (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego 1. stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku D. J. o przyznanie prawa do świadczenia wychowawczego, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania ; 3. oddala skargę w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI