I SAB/Wa 273/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-09
NSAnieruchomościŚredniawsa
przewlekłość postępowanianieruchomościużytkowanie wieczystePrezydent MiastaWSA Warszawanaruszenie prawakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta m.st. Warszawy z powodu przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej wydania aktu.

Skarga A. N. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. Sąd stwierdził, że przewlekłość postępowania w części dotyczącej działki ewidencyjnej miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] ozn. hip. [...] "[...]" w części dotyczącej działki ewidencyjnej [...] obręb [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, a skargę w pozostałej części oddalił. Na rzecz A. N. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przewlekłe prowadzenie postępowania w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że długotrwałe oczekiwanie na rozpatrzenie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, bez uzasadnionych przyczyn, stanowi rażące naruszenie prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddala skargę w pozostałej części.

p.p.s.a. art. 205 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej.

Godne uwagi sformułowania

przewlekłe prowadzenie postępowania [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. N. kwotę 580 [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Skład orzekający

Anna Falkiewicz-Kluj

przewodniczący sprawozdawca

Jolanta Dargas

członek

Kamil Kowalewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenia kosztów w sprawach dotyczących nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli. Rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii ma praktyczne znaczenie.

Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa przez Prezydenta Warszawy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 273/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/
Jolanta Dargas
Kamil Kowalewski
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) sędzia WSA Jolanta Dargas asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] ozn. hip. [...] "[...]" w części dotyczącej działki ewidencyjnej [...] obręb [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. N. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI