I SAB/Wa 267/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił punkt postanowienia o zwrocie wpisu od skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
Sprawa dotyczyła skargi E.P., A.B. i P.T. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o zwrocie skarżącym 100 zł tytułem wpisu od skargi. Jednakże, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, uchylił ten punkt postanowienia, co oznacza, że skarżący nie otrzymają zwrotu wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.P., A.B. i P.T. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Sąd, działając na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał postanowienie, w którym uchylił punkt 2 wcześniejszego postanowienia z dnia 4 lipca 2013 r. Dotyczyło to zwrotu na rzecz skarżących kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Tym samym, skarżący nie otrzymają zwrotu tej kwoty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o zwrocie wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie przepisów PPSA, ma możliwość korygowania swoich wcześniejszych rozstrzygnięć, w tym postanowień dotyczących zwrotu kosztów postępowania lub wpisów sądowych, jeśli uzna to za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o zwrocie wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2013 r. o zwrocie na rzecz skarżących [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w tym możliwość korygowania przez sąd własnych postanowień dotyczących wpisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 267/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-09-27 Data wpływu 2013-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Skarżony organ Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu Sentencja Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P., A.B. i P.T. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uchylić pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2013 r. o zwrocie na rzecz skarżących E.P., A.B. i P.T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI