I SAB/Wa 262/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w rozpoznaniu odwołania od decyzji ZUS, uznając ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w zakresie wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarżący M. Z. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ZUS. Sąd uznał, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Z. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji ZUS z dnia 4 kwietnia 2025 r. Sąd stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, uznając, że samo stwierdzenie bezczynności jest wystarczające w tym zakresie. Skarga została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, których naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący tryb rozpoznawania odwołań od decyzji.
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia bezczynności organu.
u.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 2
Ustawa o Sądach Administracyjnych
Przepis określający kompetencje sądu administracyjnego w sprawach o bezczynność, w tym możliwość stwierdzenia rażącego naruszenia prawa i umorzenia postępowania w zakresie wydania aktu.
Pomocnicze
u.s.a. art. 151
Ustawa o Sądach Administracyjnych
Przepis dotyczący oddalenia skargi w pozostałej części.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania od decyzji ZUS. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu oddala skargę w pozostałej części
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sędzia
Przemysław Żmich
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej, w szczególności ZUS, oraz konsekwencji rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Stosowanie ograniczone do spraw o podobnym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co czyni ją interesującą dla osób mających do czynienia z ZUS i innymi urzędami. Pokazuje konsekwencje prawne dla organów.
“ZUS zwlekał z decyzją? Sąd stwierdza bezczynność i rażące naruszenie prawa!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 262/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Przemysław Żmich Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji 1. stwierdza, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr 010070/680/229435/2025 (523140861), która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. Z. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI