I SAB/WA 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. H. i innych na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość warszawską. Skarga została wniesiona w związku z opieszałością organu w rozpoznaniu wniosku złożonego jeszcze w 2014 r. Wcześniejsza skarga na przewlekłość została uwzględniona wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2024 r., który zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 3 miesięcy i przyznał skarżącym zadośćuczynienie. Pomimo tego, organ nadal zwlekał z rozpoznaniem sprawy, co doprowadziło do wniesienia kolejnej skargi na przewlekłość. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z powodu powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Sąd wyjaśnił, że sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach została już prawomocnie osądzona wcześniejszym wyrokiem. Wskazał również, że w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłość, właściwą drogą jest wniesienie skargi o wymierzenie organowi grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie, że ponowne wniesienie skargi na przewlekłość postępowania w sprawie już prawomocnie osądzonej jest niedopuszczalne z powodu res iudicata.
Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot i strony skargi są identyczne z wcześniej osądzoną sprawą.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ wcześniejszy wyrok z dnia 7 sierpnia 2024 r. prawomocnie rozstrzygnął kwestię przewlekłości postępowania w tej samej sprawie, co oznacza powagę rzeczy osądzonej (res iudicata).
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazanie właściwej drogi postępowania w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłość.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący terminów załatwiania spraw administracyjnych, przywołany w kontekście ponaglenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach została już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. sygn. I SAB/Wa 126/24.
Godne uwagi sformułowania
Inicjowanie kolejnego postępowania na skutek skargi na bezczynność w tej samej podmiotowo i przedmiotowo sprawie jest niedopuszczalne, a skarga w tym zakresie musi zostać przez Sąd odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., z uwagi na powagę rzeczy osądzonej (res iudicata). • Wskazać przy tym należy, że w razie niewykonania przez organ wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność (przewlekłość), strona może wnieść skargę żądając wymierzenia temu organowi grzywny (art. 154 § 1 p.p.s.a.).
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
asesor
Monika Sawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie, że ponowne wniesienie skargi na przewlekłość postępowania w sprawie już prawomocnie osądzonej jest niedopuszczalne z powodu res iudicata."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot i strony skargi są identyczne z wcześniej osądzoną sprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną res iudicata w kontekście skarg na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Czy można skarżyć przewlekłość postępowania dwa razy? Sąd administracyjny odpowiada: nie, jeśli sprawa została już osądzona.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.