I SAB/Wa 26/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej do rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie w terminie 30 dni, uznając skargę na bezczynność za uzasadnioną.
Skarżący P.Z. złożył skargę na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie wynikające z wadliwej decyzji administracyjnej. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że organ nie rozpatrzył wniosku zgodnie z art. 160 kpa. W konsekwencji, Prezes WAM został zobowiązany do rozpatrzenia wniosku w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi P.Z. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania. Skarżący domagał się odszkodowania za szkodę poniesioną w latach 1996-1999 w wyniku bezpodstawnego wstrzymania równoważnika mieszkaniowego, wskazując jako podstawę decyzję Prezesa WAM stwierdzającą nieważność decyzji niższych organów. Prezes WAM przekazał sprawę do rozpoznania innemu dyrektorowi, nie podejmując merytorycznej decyzji osobiście, co skarżący uznał za naruszenie art. 160 § 4 kpa. W odpowiedzi na skargę, Prezes WAM wnosił o jej oddalenie, argumentując, że organem właściwym do wydania decyzji w sprawie równoważnika mieszkaniowego jest dyrektor oddziału terenowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za uzasadnioną, stwierdzając, że roszczenie odszkodowawcze skarżącego nie zostało dotychczas rozpatrzone. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 160 § 1 kpa stronie przysługuje roszczenie o odszkodowanie za szkodę wynikłą z wydania decyzji z naruszeniem prawa lub stwierdzenia jej nieważności. Zgodnie z § 4 tego artykułu, o odszkodowaniu orzeka organ, który stwierdził nieważność decyzji. Sąd zobowiązał Prezesa WAM do rozpatrzenia wniosku w terminie 30 dni. Sąd zaznaczył również, że mimo uchylenia art. 160 kpa z dniem 1 września 2004 r., do zdarzeń powstałych przed tą datą stosuje się przepisy w brzmieniu obowiązującym do tego dnia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej, który stwierdził nieważność decyzji z powodu naruszenia art. 156 § 1 kpa, jest właściwy do orzekania o odszkodowaniu przysługującym od tego organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Prezes WAM, który stwierdził nieważność decyzji niższych organów, był zobowiązany do rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie na podstawie art. 160 § 4 kpa, a jego bezczynność w tym zakresie była uzasadnieniem dla uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
kpa art. 160 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Stronie, która poniosła szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu art. 156 § 1 albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji, służy roszczenie o odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę, chyba że ponosi ona winę za powstanie okoliczności wymienionych w tym przepisie.
kpa art. 160 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
O odszkodowaniu przysługującym od organu wymienionego w § 1 orzeka organ administracji publicznej, który stwierdził nieważność decyzji z powodu naruszenia przepisu art. 156 § 1 kpa.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach należących do właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub informacji, albo do podjęcia innych czynności, a w przypadkach, o których mowa w art. 152, orzeka o zasadności takiej informacji lub podjęcia czynności.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, zasądzając od strony zwrot kosztów postępowania, szczegółowo je wylicza.
Pomocnicze
kpa art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja jest nieważna w całości lub w części, jeżeli [...] wydano ją z naruszeniem przepisów o właściwości [...] lub narusza ona zasadę zaufania obywateli do organów państwa [...]
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 2
uchylony art. 160 kpa
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5
Do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy, między innymi art. 153, art. 160 i art. 161 § 5 kpa, w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie tej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o odszkodowanie na podstawie art. 160 kpa. Organ stwierdzający nieważność decyzji jest właściwy do orzekania o odszkodowaniu.
Odrzucone argumenty
Organem właściwym do wydania decyzji w sprawie równoważnika mieszkaniowego jest dyrektor właściwego oddziału terenowego, a organem drugiej instancji dyrektor oddziału rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (argumentacja organu, odrzucona przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
Skarga zasługiwała na uwzględnienie. Poza sporem pozostaje fakt zgłoszenia [...] żądania odszkodowawczego na podstawie art. 160 kpa. Roszczenie odszkodowawcze skarżącego nie zostało dotychczas rozpatrzone.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Monika Nowicka
członek
Jolanta Zdanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 160 kpa w kontekście odpowiedzialności organu za szkodę wynikłą z wadliwej decyzji oraz zasad rozpatrywania wniosków o odszkodowanie w przypadku bezczynności organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją kpa w 2004 r., jednak zasady odpowiedzialności za szkodę i rozpatrywania wniosków o odszkodowanie pozostają aktualne w kontekście podobnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z bezczynnością organów administracji i dochodzeniem odszkodowania za szkody wyrządzone przez wadliwe decyzje, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Bezczynność organu administracji: jak dochodzić odszkodowania za szkodę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 26/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Zdanowicz Monika Nowicka Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Zobowiązano do podjęcia czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka WSA Jolanta Zdanowicz Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2004 r. sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania w trybie art. 160 kpa 1) zobowiązuje Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. do rozpatrzenia wniosku P. Z. z dnia 20 października 2003 r. o przyznanie odszkodowania w trybie art. 160 kpa w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2) zasądza od Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. na rzecz P. Z kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 5 stycznia 2004 r. P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie "orzeczenia zwrotu szkody, jakiej doznał w latach 1996-1999 w wyniku bezpodstawnego wstrzymania równoważnika mieszkaniowego". W uzasadnieniu pisma (datowanego 31 grudnia 2003 r.), w którym zawarto powyższa skargę na bezczynność, P. Z. podniósł miedzy innymi, że w dniu 21 października 2003 r. wystąpił do Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z przytoczonym wyżej żądaniem, wskazując jako podstawę decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. nr [...] z [...] kwietnia 2002 r. stwierdzającą nieważność decyzji podległych mu dyrektorów komórek terenowych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (G., M.), w wyniku których doznał przedmiotowej szkody. Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej pismem z dnia 5 listopada 2003 r. skierował sprawę do rozpoznania przez Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G., nie podejmując osobiście merytorycznych decyzji, tym samym nie wykonał obowiązku nałożonego na niego art. 160 § 4 kpa. Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie, potwierdzając, że adresowane do niego wystąpienie skarżącego, które wpłynęło w dniu 30 lipca 2003 r. przekazane zostało przy piśmie z dnia 5 listopada 2003 r. do Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G., o czym zgodnie z obowiązującym wówczas art. 65 § 1 kpa powiadomiono skarżącego. Zgłoszone przez P. Z. roszczenie odszkodowawcze w sprawie niniejszej nie przysługuje, gdyż organem właściwym do wydania decyzji w sprawie równoważnika mieszkaniowego jest dyrektor właściwego oddziału terenowego, a organem drugiej instancji dyrektor oddziału rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga zasługiwała na uwzględnienie. Poza sporem pozostaje fakt zgłoszenia w dniu 30 października 2003 r. przez P. Z. do Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. żądania odszkodowawczego na podstawie art. 160 kpa wynikającego z wydania przez ten organ decyzji z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...], w której stwierdzono nieważność decyzji nr [...] z dnia [...] października 1998 r. Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G. (kserokopia decyzji k. 9 akt sądowych sygn. I SAB/Wa 6/04, z których wyłączono do odrębnego rozpoznania pismo skarżącego potraktowane jako skarga w sprawie niniejszej). Jak przyznał w odpowiedzi na skargę Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W., roszczenie odszkodowawcze skarżącego nie zostało dotychczas rozpatrzone. Zgodnie z art. 160 § 1 kpa stronie, która poniosła szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu art. 156 § 1 albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji, służy roszczenie o odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę, chyba, że ponosi ona winę za powstanie okoliczności wymienionych w tym przepisie. Stosownie zaś do § 4 art. 160 kpa o odszkodowaniu przysługującym od organu wymienionego w § 1 orzeka organ administracji publicznej, który stwierdził nieważność decyzji z powodu naruszenia przepisu art. 156 § 1 kpa. W świetle podniesionych wyżej okoliczności rozpoznawane w sprawie niniejszej skargę na bezczynność organu uznać należało za uzasadnioną, czego konsekwencją było zobowiązanie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. do rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania w terminie trzydziestu dnia od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy przekazanymi sądowi przy odpowiedzi na skargę. Dodać należy, że z dniem 1 września 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr. 162, poz. 1692) na mocy której uchylony został między innymi art. 160 kpa (art. 2 ustawy). Jednakże zgodnie z art. 5 tej ustawy do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się wymienione w tym artykule przepisy, między innymi art. 153, art. 160 i art. 161 § 5 kpa, w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie tej ustawy. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 149 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI