I SAB/Wa 255/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Skarga K.W. dotyczyła bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie ustalenia opłaty rocznej przekształceniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia wysokości i okresu wnoszenia opłaty rocznej przekształceniowej. Sąd stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2023 r., jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu administracyjnego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz K.W. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie nosiła ona cech rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zakres rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.p.u.w.
Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Skarbu Państwa lub własność jednostek samorządu terytorialnego w prawo własności tej nieruchomości
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący terminów załatwiania spraw administracyjnych, kluczowy dla oceny bezczynności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania do wydania aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu
Skład orzekający
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Przemysław Żmich
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście opłat przekształceniowych oraz rozróżnienie między zwykłą bezczynnością a bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia użytkowania wieczystego i opłat z tym związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego – bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, zwłaszcza w kontekście nieruchomości.
“Bezczynność organu: kiedy brak działania jest rażącym naruszeniem prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 255/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Przemysław Żmich /przewodniczący/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K. W. bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie załatwienia sprawy administracyjnej 1. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2023 r. o ustalenie wysokości i okresu wnoszenia opłaty rocznej przekształceniowej, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz K. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI