I SAB/Wa 254/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie opłaty przekształceniowej, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umarzając postępowanie w części dotyczącej wydania aktu i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie ustalenia opłaty przekształceniowej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie załatwienia sprawy administracyjnej dotyczącej ustalenia wysokości i okresu wnoszenia opłaty rocznej przekształceniowej. Sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, uznając, że dalsze prowadzenie tego etapu postępowania jest zbędne. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. W. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.p.u.w. art. 4 § 1
Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność jednostki samorządu terytorialnego w prawo własności
Przepis ten określa zasady ustalania opłaty przekształceniowej, co było przedmiotem wniosku skarżącego.
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym możliwość zobowiązania do wydania aktu.
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że zaskarżone rozstrzygnięcie lub czynność organu są prawidłowe lub gdy brak jest podstaw do uwzględnienia skargi.
k.p.a. art. 152
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje umorzenie postępowania w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Przemysław Żmich
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach przekształcenia użytkowania wieczystego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w konkretnym rodzaju sprawy administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości i procedury administracyjnej, jakim jest bezczynność organu, co jest istotne dla prawników i osób zajmujących się obrotem nieruchomościami.
“Bezczynność organu w sprawie opłat przekształceniowych – kiedy nie jest to rażące naruszenie prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 254/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Przemysław Żmich /przewodniczący/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. W. bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie załatwienia sprawy administracyjnej 1. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2023 r. o ustalenie wysokości i okresu wnoszenia opłaty rocznej przekształceniowej, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI