I SAB/Wa 250/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie korekty danych aktu stanu cywilnego z powodu niewyczerpania drogi zaskarżenia poprzez złożenie ponaglenia.
Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy w sprawie korekty danych aktu stanu cywilnego, zarzucając sfałszowanie wpisu dotyczącego ojcostwa. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, czy składał ponaglenie do organu. Skarżący odpowiedział, że ponaglenie nie było konieczne. Sąd uznał, że nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności skargi, jakim jest złożenie ponaglenia, i dlatego odrzucił skargę.
Skarżący M. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy w przedmiocie korekty danych aktu stanu cywilnego, zarzucając organowi świadome sfałszowanie wpisu dotyczącego ojcostwa dziecka i brak działań zmierzających do sprostowania nieprawidłowości. Burmistrz Dzielnicy Bielany poinformował, że nie jest organem właściwym w sprawach aktów stanu cywilnego. Sąd wezwał skarżącego do złożenia ponaglenia do właściwego organu. Skarżący odpowiedział, że ponaglenie nie było konieczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie został spełniony warunek formalny określony w art. 53 § 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wniesienia ponaglenia do właściwego organu przed złożeniem skargi na przewlekłość postępowania. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie jest dopuszczalna, jeśli nie został spełniony warunek formalny w postaci złożenia ponaglenia do właściwego organu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 2b ppsa, skargę na przewlekłość można wnieść po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Skarżący nie wykazał, że złożył ponaglenie, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 53 § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu niedopuszczalności.
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 1-5, 6 lub 8, sąd orzeka w przedmiocie odrzucenia skargi w postanowieniu.
Pomocnicze
ppsa art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
ppsa art. 52 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu braku złożenia ponaglenia do właściwego organu.
Godne uwagi sformułowania
ponaglenie nie było konieczne, gdyż urząd oszustwo ujawnia z urzędu
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego, w szczególności konieczność złożenia ponaglenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia ponaglenia, co jest warunkiem formalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego skargi na przewlekłość, ale jej fakty są dość rutynowe i skupiają się na formalnych wymogach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 250/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.58 par 1 pkt 6 w zw z art.58 par 3 ppsa Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Wydziału I: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. J. na przewlekłość Burmistrza Dzielnicy Bielany m. st. Warszawy w przedmiocie korekty danych aktu stanu cywilnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 27 sierpnia 2025 r. M. J. (dalej: skarżący) złożył skargę na przewlekłość postepowania Burmistrza Dzielnicy Bielany m. st. Warszawy (dalej: organ) w przedmiocie korekty danych aktu stanu cywilnego. Skarżący uzasadnił, że organ sprawując nadzór nad Urzędem Stanu Cywilnego, dopuścił się świadomego sfałszowania wpisu w rejestrze stanu cywilnego dziecka, w szczególności danych dotyczących ojcostwa. Skarżący stwierdził, że Organ nie podjął czynności zmierzających do wyjaśnienia i sprostowania nieprawidłowego wpisu oraz nie wydał właściwej decyzji. Skarżący wskazał na bezprawne działanie urzędników, w tym tolerowanie nieprawdziwych danych zawartych w rejestrze. W odpowiedzi na skargę z dnia 22 września 2025 r. Burmistrz Dzielnicy Bielany m. st. Warszawy poinformował, że nie jest organem administracji publicznej i w zakresie aktów stanu cywilnego nie działa również w imieniu organu, ponieważ nie posiada stosownych upoważnień Prezydenta m. st. Warszawy, zaś upoważnienia w tym zakresie posiada Dyrektor Stanu Cywilnego m. st. Warszawy. Wezwaniem z 27 października 2025 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do udzielenia informacji poprzez wskazanie czy przed wniesieniem skargi do sądu występował do organu z ponagleniem w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 30 października 2025 r. skarżący udzielił odpowiedzi, że "ponaglenie nie było konieczne, gdyż urząd oszustwo ujawnia z urzędu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję. Skargę M. J. należało odrzucić jako niedopuszczalną, gdyż nie została zachowana wskazana w art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935 ze zm.) dalej: ppsa) droga zaskarżenia. Zgodnie z tym przepisem w przypadkach, o których mowa w 53 § 2b skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Przepis art. 52 § 1 i § 2 ppsa stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia ustawodawca nakazuje rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Jak wynika z treści skargi, skarżący kwestionuje brak nadzoru Burmistrza Dzielnicy Bielany m. st. Warszawy na Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego m. st. Warszawy w przedmiocie niedokonania zmiany wpisu w aktach stanu cywilnego dotyczącego dziecka, którego matką jest J. J. Skarżący w niniejszej sprawie nie złożył ponaglenia do organu, którego właściwym do rozpatrzenia byłby Wojewoda Mazowiecki. Tą samą tezę potwierdził skarżący, który na wezwanie odpowiedział, że "ponaglenie nie było konieczne, gdyż urząd oszustwo ujawnia z urzędu". Tym samym, nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności skargi. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ppsa., orzekł jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI