I SAB/Wa 241/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku o świadczenie pielęgnacyjne w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o świadczenie pielęgnacyjne. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie dwóch miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi strony na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w zakresie rozpoznania wniosku o świadczenie pielęgnacyjne. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku z dnia 18 grudnia 2023 r. w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz strony zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku strony w ustawowym terminie. Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3, par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa
Przepis dotyczący świadczenia pielęgnacyjnego (nie podano konkretnej ustawy, ale kontekst wskazuje na ustawę o świadczeniach rodzinnych lub podobną)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku [...] z dnia 18 grudnia 2023 r. w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Elżbieta Lenart
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawach świadczeń socjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
pomoc społeczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 241/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Elżbieta Lenart /sprawozdawca/ Łukasz Trochym /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 1 i 3, par. 1a, art. 120, 200, 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o świadczenie pielęgnacyjne 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku [...] z dnia 18 grudnia 2023 r. w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI