I SAB/Wa 237/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku dekretowego w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku dekretowego dotyczącego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Sąd administracyjny uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał Prezydenta do rozpatrzenia wniosku w terminie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. P., N. K. i U. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku dekretowego. Skarżący domagali się ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Prezydenta na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent m.st. Warszawy pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania wniosku dekretowego w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 par. 1 i 3 oraz 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4 w zw. z art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku dekretowego bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Jolanta Dargas
sprawozdawca
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w sprawach dekretowych i konsekwencje prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw dekretowych w Warszawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy reprywatyzacji i bezczynności organów administracji, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Sąd administracyjny nakazał Prezydentowi Warszawy rozpatrzyć wniosek dekretowy po latach bezczynności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 237/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas /sprawozdawca/ Magdalena Durzyńska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 par. 1 i 3 oraz 1a, art. 200, art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2024 r. sprawy ze skargi K. P., N. K., U. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku dekretowego 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako część tabeli likwidacyjnej wsi [...] w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz K. P., N. K., U. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI