III SAB/LU 10/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie prywatyzacji, uznając, że sprawa nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezesa Zakładów [...] w P. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pisma dotyczące prywatyzacji. Sąd administracyjny uznał, że zarzuty skarżącego nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej podlegającej kontroli sądu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M.S. na bezczynność Prezesa Zakładów [...] w P. w zakresie nieudzielenia odpowiedzi na pisma dotyczące prywatyzacji. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił szeroki zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Kontrola ta obejmuje m.in. skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów. Jednakże, po analizie przedstawionych przez skarżącego zarzutów, sąd doszedł do wniosku, że nie dotyczą one żadnej z form działalności administracji publicznej podlegającej kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skarżącego nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej podlegającej kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, jednakże zakres tej kontroli jest określony przepisami prawa. W tym przypadku, sąd uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) sprawa nie jest objęta zakresem właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, obejmując całokształt działalności administracji publicznej z pewnymi wyjątkami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarzuty przedstawione w piśmie skarżącego nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu administracyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Fita
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów, zwłaszcza w kontekście procesów prywatyzacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku jurysdykcji sądu administracyjnego w danej sprawie, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących prywatyzacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku jurysdykcji sądu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Lu 10/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-06-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Małgorzata Fita /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Prezesa Zakładów [...] w P. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pisma dotyczące prywatyzacji Zakładów [...] w P. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. M.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na bezczynność Prezesa Zakładów [...] w P. w przedmiocie nie udzielenia odpowiedzi na pisma dotyczące prywatyzacji Zakładów [...]. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów. Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej. Należy stwierdzić, że zarzuty przedstawione w piśmie skarżącego nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI